Решение по административному делу № 2а-887/2023
в окончательной форме принято 28.03.2023.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,
с участием административного ответчика ФИО1, прокурора Островской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
Отдел полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское», в лице начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту проживания 04 раза в месяц (л.д. 6).
Требования административного истца мотивированы следующим образом.
Административный ответчик ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), гражданин Российской Федерации, трудоустроен, дважды судим, проживает по адресу(место расположения обезличено)
Решением Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 16.05.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор.
Указанным решением суда в отношении административного ответчика установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 02 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов (если это не связано с трудовой деятельностью); запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства либо пребывания осужденного, без разрешения ОВД. Решение вступило в законную силу, ФИО1 01.08.2022 поставлен на учет в Отделе полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» и ознакомлен с временными административными ограничениями прав и свобод.
С момента постановки на учет административный ответчик 4 раза привлекался к административной ответственности (ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ). Срок установленного судом административного надзора на дату судебного разбирательства не истек.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца не признал. В обоснование возражений пояснил, что признает нарушение от 04.10.2022 – забыл о необходимости явиться в ОВД для регистрации. В остальных случаях утверждает, что нарушений не допускал, сотрудники полиции к нему домой не приходили (в двери не стучали, в домофон не звонили), протоколы подписал, полагая, что защищать свою позицию не имеет смысла.
Дополнительно административный ответчик пояснил, что в 2023 году окончил обучение, получил диплом о высшем образовании. Официально трудоустроен в настоящее время в ... по указанному истцом адресу проживает один (квартира коммунальная, занимает одну комнату).
Обсудив с административным ответчиком, прокурором, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в части с учетом характеризующих административного ответчика данных, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО1 ранее дважды судим (справка – л.д. 17).
Решением Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 16.05.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок, установленный законом для погашения судимости за тяжкое преступление, то есть 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (решение - л.д. 8-9). Срок надзора на дату судебного разбирательства не истек. Административный ответчик поставлен на учет в Отделе полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», ему надлежащим образом разъяснены административные ограничения, установленные судом (л.д. 10).
В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца о совершении административным ответчиком в период после постановки на учет в ОВД по месту проживания четырех административных правонарушений, связанных с нарушением установленных ограничений в виде обязанности находиться по месту проживания в определенное время (протоколы, постановления, справка, объяснение – л.д. 18-26).
Из письменного объяснения ФИО1 следует, что о последствиях в виде возможного установления дополнительных административных ограничений он надлежащим образом был предупрежден.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными и мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Там же, в п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, предусмотрено ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел от одного до четырех раз в месяц.
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характеризующие ответчика данные, в том числе, совершение правонарушений, с учетом пояснений административного ответчика, заключения прокурора, суд признает обоснованными требования административного истца об установлении в отношении административного ответчика в целях профилактики дополнительного административного ограничения в виде увеличения числа явок для регистрации в ОВД до 3-х раз в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования административного иска Отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.
Установить в отношении поднадзорного ФИО1 (...), дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – 03 (три) раза в месяц.
В удовлетворении остальной части требований Отделу полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин