Дело № 2а-2974/2023

УИД 23RS0006-01-2023-004280-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Армавир 06 июля 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., ГУФССП РФ по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

Административный истец ООО «Финансовая компания «Конгломерат» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела УФССП РФ по <....> ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП России по <....> Михей С.В., ГУФССП РФ по <....>, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела УФССП РФ по <....> ФИО1, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <....>-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника отделения старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ГУФССП России по <....> отменить постановление об окончании исполнительного производства <....>-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе <....> от <.....>; обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела УФССП РФ по <....> совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе <....>; в случае утраты исполнительного документа <....> от <.....> обязать ГУФССП РФ по <....> организовать работу по восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от <.....> <....>.

Представитель административного истца ООО «Финансовая компания «Конгломерат», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по <....> ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно административных исковых требований, в которых просила отказать административному истцу в удовлетворении административного иска и заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик – начальник отделения старший судебный пристав Армавирского ГОСП ГУФССП России по <....> Михей С.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по <....>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Явка лиц, участвующих в деле, не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии ч.6 ст.226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц по административному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 225 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.225 КАС РФ, согласно которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из представленных документов установлено, что на исполнении в Армавирском ГОСП ГУФССП России по <....> находилось исполнительное производство <....>-ИП, возбужденное в отношении ФИО2, о взыскании задолженности в размере 31 865,44 рубля. <.....> исполнительное производство <....>-ИП в отношении ФИО2 было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

<.....> постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ГУФССП России Михей С.В. отменено постановление об окончании исполнительного производства <....>-ИП, исполнительное производство возобновлено. Судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ГУФССП России по <....> ФИО1 <.....> обновлены все запросы в ГУМВД, ЗАГС, ФНС, ГИБДД МВД России, Росреестр, ПФР, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Учитывая, что начальником Армавирского ГОСП УФССП России по <....> Михей С.В. предоставлена информация об отмене постановления об окончании исполнительного производства <....>-ИП и о возобновлении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ГУФССП России по <....> ФИО1 приняты все меры принудительного исполнения, направленные на полное и правильное исполнение исполнительного документа, что свидетельствует об удовлетворении требований административного истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что действия административных ответчиков перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ имеются правовые основания для прекращения производства по данному административному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.194, ст.225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела УФССП РФ по <....> ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП России по <....> Михей С.В., ГУФССП РФ по <....> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Запорожец