УИД 67RS0№-26

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малышевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1 В соответствии с административным материалом госавтоинспекции, ФИО1 признан виновным в совершенном ДТП. В результате ДТП, автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения на сумму 284 920 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в то время как транспортное средство <данные изъяты> было застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО3 Страхователь обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, заявленный случай был признан страховым, ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 284 920 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную, при подаче иска государственную пошлину в размере 9548 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 91 рубль 20 копеек, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своре отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем ответчик представил письменное заявление.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО1 иска принято судом, так как оно заявлено добровольно, не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ФИО1 исковых требований ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу ООО СК «Согласие», ИНН <***>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 284 920 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 284 920 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9548 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Малышева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.