№ 2-3034/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 17 июня 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Селезнева Е.В.,
при помощнике судьи Барановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы.
Требования мотивирует тем, что "."..г. между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_290383, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит.
АО «Связной банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства. Ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
"."..г. между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований к ответчику.
"."..г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования к ответчику.
"."..г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования к ответчику.
Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 85 991,92 рубль, госпошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать в иске, так как пропущен срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_290383, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит.
АО «Связной банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства. Ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
"."..г. между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований к ответчику.
"."..г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования к ответчику.
"."..г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования к ответчику.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Последний платеж по кредитному договору был проведен истцом "."..г..
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в феврале 2020 года.
Определением от "."..г. судебный приказ был отменен.
Настоящий иск направлен в суд "."..г., то есть по истечении 11 лет.
Таким образом, исковое заявление подано истцом с пропуском срока исковой давности.
Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании суммы, надлежит оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «РСВ» <...> к ФИО1 <...>) о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.
Судья: Е.В. Селезнев