Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3579/22 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Северный ветер» о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 23-24 августа 2020 года истец летела рейсом Сочи-Оренбург авиакомпанией ООО «Северный ветер». Истец сдала свой багаж в аэропорту в адрес 23.08.2020. При получении багажа в аэропорту в адрес, истец обнаружила, что чемодан испорчен. В добровольном порядке требования истца по выплате ущерба ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, вызванного повреждением багажа в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, моральный ущерб в размере сумма, штраф в размере 50% от стоимости иска.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 118 Воздушного Кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза после принятия их к воздушной перевозке и до выдачи грузополучателю или до передачи их согласно установленным правилам другому гражданину или юридическому лицу в случае, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять. Перевозчик несет ответственность за сохранность находящихся при пассажире вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) этих вещей произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, либо умысла пассажира. Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза, если не докажет, что они не явились результатом совершенных умышленно действий (бездействия) перевозчика или произошли не во время воздушной перевозки.

В соответствии с пунктом 126 Федеральных Авиационных Правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утверждённых приказом Минтранса России от 28.06.2008 г. № 82 пассажир имеет право объявить ценность своего зарегистрированного багажа. Ценность зарегистрированного багажа объявляется для каждого места багажа в отдельности. За перевозку багажа с объявленной ценностью взимается плата, размер которой устанавливается перевозчиком. Оплата перевозки багажа с объявленной ценностью удостоверяется ордером разных сборов или квитанцией для оплаты сверхнормативного багажа, в которой указываются пункты, между которыми пассажиром заявлена перевозка багажа с объявленной ценностью.

В соответствии с п.1 ст. 119 адрес Кодекса Российской Федерации за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, перевозчик несет ответственность в следующих размерах - за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, приняты к воздушной перевозке с объявлением ценности, - в размере объявленной ценности. За воздушную перевозку багажа или груза с объявленной ценностью с грузоотправителя или грузополучателя взимается дополнительная плата, размер которой устанавливается договором воздушной перевозки багажа или договором воздушной перевозки груза; - за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке без объявления ценности, - в размере их стоимости, но не более сумма прописью за килограмм веса багажа или груза.

Судом установлено, что ФИО1 приобрела авиабилеты №2162412216068 для осуществления перелета по маршруту №4-046 Сочи-Оренбург с датой вылета 23.08.2020.

При регистрации на рейс истец зарегистрировала багаж и оплатила услугу перевозку багажа при его превышении, вес багажа 29 кг.

При получении багажа истцом было обнаружено его повреждение, о чем составлен коммерческий акт №388 от 24.08.2020, согласно которому недостача или повреждено 1 место, весом 1 кг (вес пустого чемодана). При составлении акта багаж не вскрывался. Сведения о повреждении содержимого багажа отсутствуют. При заключении договора перевозки и в ходе посадки на воздушное судно, ценность передаваемого к перевозке багажа истцом дополнительно не объявлялась.

12.09.2020 истцом направлено заявление о компенсации стоимости поврежденного чемодана.

15.10.2020 истцу направлен ответ об удовлетворении претензии в размере сумма, исходя из сумма за 1 кг веса багажа.

Истцом при оформлении багажа его ценность не объявлялась, дополнительных услуг о перевозке ценного багажа не оформлялось.

В заявлении от 01-156342 от 12.09.2020 истец указала, что багажная бирка 48806572 вес багажа (кг): 2.

Согласно платежному поручению №25122 от 26.10.2022, ответчик перечислил сумма истцу в счет возмещения ущерба за повреждение багажа.

Как следует из письменных возражений ответчика, отсутствуют основания для взыскания ущерба за повреждения багажа в размере сумма, ввиду компенсации перевозчиком повреждения багажа в размере, установленном законодательством. Заявленные требования истца были удовлетворены исходя из веса, указанного истцом в заявлении (2 кг). Авиакомпания возместила стоимость поврежденного багажа в полном объеме, в связи, с чем оснований для удовлетворения требований искового заявления не имеются.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что поскольку истцом при оформлении багажа его ценность не объявлялась, также не оформлялось дополнительных услуг о перевозке ценного багажа, учитывая, что ответчиком требования истца были удовлетворены исходя из веса, указанного истцом в заявлении (2кг.), полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба, вызванного повреждением багажа в заявленном истцом размере сумма не имеется.

В связи с отказом судом истцу в удовлетворении основных требований, суд так же отказывает в удовлетворении требований о взыскании юридических расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Северный ветер» о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 18 ноября 2022 года.