Дело № 2-1255/2025

25RS0002-01-2023-009146-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2025 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Каплунове А.В., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вступления в силу решения суда и по день фактического исполнения судебного решения.

В судебном заседании ответчик и ее представитель обстоятельства ДТП и основания иска не оспаривали, пояснив, что после вынесения заочного решения по данному делу судебными приставами-исполнителями осуществлено списание задолженности со счетом ответчика. Возражали против удовлетворения иска, поскольку задолженность фактически выплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием трех транспортных средств: Ford Renger, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, Jeep Wrangler Unlimited, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, Mercedes-Benz 350 D 4MATIC, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Магистраль», в результате которого последнему транспортному средству причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которой установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство Mercedes-Benz 350 D 4MATIC, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано по договору добровольного комплексного страхования №ТЮЛ2021, заключенному между ООО СК «Согласие» и ПАО «ЛК «Европлан», по условиям которого выгодоприобретателем в случае ущерба, причиненного ДТП, является ООО «Магистраль».

На основании заявления выгодоприобретателя ООО «Магистраль» страховщик ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 332 153 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Согласие» в пользу ООО «Магистраль» взыскана задолженность по страховому возмещению в размере 137 847 рублей, расходы на проведение технической экспертизы в размере 10 000 рублей, проценты, расходы на представителя.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», по договору ОСАГО серии ХХХ №.

На основании требований истца, Закона об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 258 700 рублей (с учетом износа).

Принимая во внимание положения ст.ст.15, 387, 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ, лимит выплаты страхового возмещения потерпевшему, установленный пп.«б» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400 000 рублей), установленные фактические обстоятельства по делу, проверив расчет истца и признав его верным, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 80 000 рублей (480 000 – 400 000) в порядке суброгации. Также, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст.395 ГПК РФ процентов, начисленных на взысканную сумму ущерба за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента его вступления в силу.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение № об удовлетворении иска ООО СК «Согласие» к ФИО1, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взысканы: сумма ущерба в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 105,6 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба в размере 80 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем вступления в силу настоящего решения суда, по день его фактического исполнения.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения.

При повторном рассмотрении дела ответчиком представлена копия постановления ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 162 705,60 рублей.

Таким образом, требования истца исполнены, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын