№2-727/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

"18" августа 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.,

при секретаре Хисаметдиновой И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, с учетом уточнения иска, о признании расторгнутым договор купли-продажи между истцом и ответчиком, о взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, проданный ДД.ММ.ГГГГ в размер 48800 рублей, о взыскании неустойки в размере 19032 рубля 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 48800 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ, истцом у ответчик был приобретен диван за 48800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приобретенный товар был доставлен по месту жительства истца. В присутствии представителя продавца товар был осмотрен, в ходя осмотра был выявлен дефект, а именно нижний щиток дивана из ДВП был поломан, о чем была озвучено представителю продавца. В период эксплуатации товара, ДД.ММ.ГГГГ проявились недостатки, а именно начали расходиться швы на всех подушках, начало проседать сидение дивана, о чем также было сообщено представителю продавца. ДД.ММ.ГГГГ, диван был ответчиком забран на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен истцу, но в связи с нахождением истца на лечении в больнице не был осмотрен. В период гарантийного срока, ДД.ММ.ГГГГ проявились недостатки, а именно начали расходиться швы на всех подушках, сиденье, о чем также было сообщено продавцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Ответчик отказался возвращать уплаченную сумму за приобретенный товар.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим направлению по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому, судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

В данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Истцом ФИО1 заявлено о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 48800 рублей 00 копеек, неустойки в размере 19032 рубля 00 копеек, цена иска составляет 67832 рубля 00 копеек, соответственно рассмотрение данного дела подсудно мировому судье.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.М. Насырова