Дело № 12-342/2023
УИД: 70MS0057-01-2023-004219-26
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Томск 15 августа 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 24.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2,, <дата обезличена> г.р., проживающего по адресу: <адрес обезличен>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 24.07.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление пересмотреть, поскольку его административное правонарушение рассмотрено не объективно, так как у него поднялось давление.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в предусмотренном законом порядке в установленный срок в соответствии с требованиями ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ.
ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), предусматривает, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения определен Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022№ 1882.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 15.07.2023 в 01 час. 35 мин. на ул. Первомайская, д. 9 в г. Томске ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, с явными признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждены изложенными в постановлении доказательствами, получившими верную оценку мировым судьей в их совокупности.
Так, факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер обезличен> от 15.07.2023, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, поскольку управлял автомобилем с явными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер обезличен> от 15.07.2023, согласно которому ФИО2 при наличии у него указанных признаков опьянения после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника ДПС от 15.07.2023 об обстоятельствах совершения правонарушения; диском с видеозаписью процессуальных действий от 15.07.2023.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имелось, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются между собой.
Наличие у ФИО2 признаков опьянения, а именно - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Установленный порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, а также направления его на медицинское освидетельствование на состояния опьянения соблюден.
Факт управления ФИО2 транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с учетом совокупности исследованных доказательств, сомнений не вызывает и им не оспаривается.
При рассмотрении дела мировым судьей установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства. Фактические обстоятельства в достаточной степени изложены в постановлении. Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод ФИО2 о том, что административное правонарушение рассмотрено не объективно, так как у него поднялось давление, судом не принимается, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждается. Кроме того, сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствование на состояния опьянения при условии соблюдения установленной процедуры направления водителя на прохождение медицинского освидетельствования на состояния опьянения свидетельствует о совершении водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 24.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья подписано ФИО1