Судья Федякова М.В. УИД: 61RS0021-01-2023-000493-71
дело № 33-14466/2023
№ 2-581/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.
судей Боровой Е.А., Боровлевой О.Ю.
при секретаре Ивановской Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества ФИО1 по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области на решение Сальского городского суда Ростовской области от16 мая 2023 года. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия
установила:
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что поставляло ФИО1, проживающей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, электрическую энергию для бытовых нужд. За ФИО1 числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 045,63 руб. и пени в размере 556,78 руб. ФИО1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору электроснабжения за период с 01.04.2020 по 31.07.2021 в размере 2045,63 руб., пени за период с 01.01.2021 по 20.03.2023 в размере 556,78 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 400 руб.
Решением Сальского городского суда Ростовской области от 16 мая 2023 года с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскано в счет погашения долга 2045,63 руб. по договору энергоснабжения, пени за период с 01.01.2021 по 20.03.2023 в размере 556,78 руб., госпошлина в размере 400 руб., М.В.ПБ., умершей 05.02.2007, за счет наследственного имущества в виде не полученной страховой пенсии по старости, находящихся на счете Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области.
С указанным решением не согласилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, которое в своей апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что судом не установлено наличие наследственного имущества должника, которое может быть признано выморочным и переходящим в собственность муниципального образования. Суд установил как выморочное имущество только денежные средства недополученной пенсии по старости, однако у ФИО1 в собственности находилась квартира, в связи с чем к участию в деле должна была быть привлечена администрация района. Кроме того, к участию в деле не был привлечен нотариус. По мнению апеллянта, истцом пропущен срок исковой давности.
Также апеллянт выражает несогласие со взысканием пени за период с 01.01.2021 по 20.03.2023, поскольку ТУ Росимущества в Ростовской области не наделено полномочиями по розыску выморочного имущества, а значит не могло знать о существовании выморочного имущества после смерти ФИО1 и о наличии задолженности.
Поскольку предъявление истцом иска не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика, то оснований для возложения на ТУ Росимущества в Ростовской области обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционнойжалобы, выслушавпредставителя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - ФИО2, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, по которому истец поставляет по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, через присоединенную сеть электрическую энергию, открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО1
ФИО1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило то, что за ФИО1 числится задолженность за потребленную электроэнергию за общие нужды многоквартирного дома за период с 01.04.2020 по 31.07.2021 в размере 2045,63 руб., пени в размере 556,78 руб. за период с 01.01.2021 по 20.03.2023.
Согласно сообщению нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области ПЮП, ТОВ, ЛПА, на имущество ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наследственное дело не заводилось (л.д. 38-40).
Нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области МСК 03.03.2023 заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНк имуществу М.В.ПБ. на основании претензии ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Круг наследников нотариусом не установлен.
Согласно сведениям, поступившим из Администрации Юловского сельского поселения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за период с августа 2006 по 2021 год никто не проживал, собственник квартиры ФИО1 умерла ориентировочно в августе 2006 года, наследники не выявлены.
Согласно сведениям, поступившим из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от 24.04.2023, в отношении М.В.ПБ. остались не дополученные выплаты в виде страховой пенсии по старости в размере 3360,52 руб., за февраль 2007 года.
Принимая обжалуемое решение, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 539-541, 544, 547, 1112, 1151-1153, 1157, 1175 ГК РФ, ст.ст. 153, 156, 157 ЖК РФ, исходя из того, что наследственное дело в отношении ФИО1 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, установив наличие денежных средств, недополученной пенсии по старости в размере 3360,52рублей, находящихся на счетеУправления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, а также то, что полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании задолженности за счет наследственного имуществаФИО1 в виде неполученной страховой пенсии по старости, находящихся на счетеУправления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области.
Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ, суд взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, по которому истец поставляет по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, через присоединенную сеть электрическую энергию, открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО1
ФИО1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В то же время, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общие нужды в многоквартирном доме за период, после смерти ФИО1, то есть с 01.04.2020 по 31.07.2021.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Таким образом, исходя из указанных норм закона, с учетом того, что заявленная истцом задолженность возникла после открытия наследства, то есть после смерти ФИО1, а на момент открытия наследства, указанной в иске задолженности не было, то оснований для возложения на наследников ответственности за долги по правилам ст.1175ГК РФ не имелось.
Доводы апеллянта о том, что суду первой инстанции следовало привлечь к участию в деле в качестве ответчика администрацию района, поскольку ФИО1 в собственности находилась квартира, не могут быть приняты, поскольку истцом заявлены требования по основаниям ст.1175 ГК РФ, предполагающей солидарное взыскание долгов наследодателя с наследников, только к одному должнику.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что на праве собственности ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Указанное подтверждается договором купли-продажи от 09.12.1997, заключенным между ПМФ, ПСВ (продавцы) и ФИО1 (покупатель) (л.д. 105-106) и справкой БТИ от апреля 2001 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 109-110).
Согласно п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Установив, что задолженность по потребленной электроэнергии возникла после смерти наследодателя, в связи с чем не является долгом ФИО1, и то обстоятельство, что после ее смерти наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, суд не учел вышеуказанные положения закона, а также то, что согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на него.
Учитывая положения приведенных норм права, надлежащим ответчиком по делу может быть субъект, осуществляющий правомочия собственника жилого помещения, в том числе по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг.
Таким образом, исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не подлежали удовлетворению, поскольку были рассмотрены в отношении ненадлежащего ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что в силу ч.6 ст.327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, о замене ненадлежащего ответчика и т.д., решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сальского городского суда Ростовской области от 16 мая 2023 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.08.2023г.