№ 2-1-168/2023

64RS0003-01-2023-000179-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска истец указала, что 16 апреля 2021 года в с.Баклуши, Аркадакского района произошел пожар, в результате которого повреждено принадлежащее ей строение склада и находившееся в нем имущество.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 27 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ, за уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

Пожаром ей причинен материальный ущерб в размере 1 013 162 руб, который она просит взыскать в её пользу с ответчика ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 на своих требованиях настаивала, изложив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть пострадавшее лицо вправе требовать возмещения всех причиненных ему убытков (включая ущерб).

Статьёй 1082 ГК РФ предусмотрены способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение убытков денежными средствами.

Таким образом, ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда возникает только при наличии определенных, указанных в законе условий. Основанием возникновения обязательства из причинения вреда является факт причинения вреда. А условиями, при наличии которых на правонарушителя или иное указанное в законе лицо возлагается ответственность, являются противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между этим поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Совокупность условий и наличие оснований возникновения гражданско-правового обязательства образуют состав гражданского правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, 16 апреля 2021 года в дневное время ФИО2 на придворовой территории своего дома, расположенного на <адрес>, собрав мусор и сухую траву в кучу зажег её. От разведенного им костра по сухой растительности произошло распространение пламени на строение склада и имущество находившееся в нем, принадлежащие истцу ФИО1.Приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 27 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ, за уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ФИО2 в уничтожении и повреждении в крупном размере имущества ФИО1, совершенного путем неосторожного обращения с огнем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела и о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела № 1-5/2023, УИД 64МS0003-01-2023-000471-23, заключений эксперта № 2235/6-5 от 10 сентября 2021 года, № 1686/3-5 от 22 сентября 2022 года, № 31 от 06 марта 2023 года, размер материального ущерба, причиненного пожаром ФИО1, составляет 1 013 162 руб.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 265 рублей 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 1 013 162 (один миллион тринадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 13 265 рублей 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Конышева