УИД ...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 286 571,47 руб., в том числе 199 917,88 руб. – задолженность по основному долгу, 65 321,83 руб. – задолженность по процентам, 21 331,76 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 065,72 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 259 760 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... было уступлено ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 075 515,29 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 4 893,51 руб. Воспользовавшись правами кредитора, взыскатель предъявил ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов в размере 286 571,47 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик У. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске ООО «Филберт» срока исковой давности.

Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 259 760 руб. под 24,90% годовых сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно пункту 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей, возврат кредита должен производиться заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 8 605,87 руб. в дату указанную в графике платежей.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства наличными в размере 170 000 руб., а также перечислив часть кредита в размере 89 760 руб. для оплаты страховой премии страховщику по договору страхования (л.д.38).

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору ..., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ....

Из приложения ... к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... усматривается, что право требования задолженности в отношении ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... перешло к ООО «Филберт» в размере 1 075 515,29 руб.

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по договору от ДД.ММ.ГГГГ ... является ООО «Филберт».

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом составляет 1 075 515,19 руб., в том числе 199 917,88 руб. – основной долг, 65 321,83 руб. – проценты, 810 275,48 руб. – неустойка (л.д.37). При этом ко взысканию заявлена часть указанной суммы.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что по условиям заключенного между банком и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 605,87 руб. в соответствии с графиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО3, с 2017 года ФИО1 в добровольном порядке денежные средства во исполнение обязательств по кредитному договору не вносила, полагала, что обязательства ею исполнены в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора, последний платеж во исполнение своих обязательств ответчик должна была совершить ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанную дату платеж от ответчика не поступил.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ для кредитора стало очевидным неисполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору и возникло право требования по последнему платежу, по которому срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Филберт», обратившемуся за пределами срока исковой давности, мировым судьей 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 291 464,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 057,32 руб., который был отменен определением мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статей 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поступлением от должника возражений.

Согласно почтовому штемпелю отделения ФГУП «Почта России» на конверте, истец обратился в суд, сдав исковое заявление в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности ООО «Филберт» пропущен (л.д.64).

Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

После ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности ответчиком по кредитному договору не производилась.

Доказательств того, что ФИО1 признала долг по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.