К делу № 2-1010/2023 УИД № 23RS0051-01-2023-000615-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 21 августа 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг> между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа <№>.

<дд.мм.гггг> ООО «Займиго МФК» уступило права (требования) по Договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <№> от <дд.мм.гггг> и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) <№> от <дд.мм.гггг>.

Ответчик свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем нарушил права истца. В связи с этим ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг>, образовавшуюся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 57 200 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 958 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Просил рассмотреть настоящее исковое заявление в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с информацией, представленной ОВМ ОМВД РФ по Тимашевскому району, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа <№> от <дд.мм.гггг> в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику займ в размере 22 000 руб., ставка по займу 36% годовых (1% в день), дата выхода на просрочку <дд.мм.гггг>.

У ответчика перед банком образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, которая составляет в сумме 57 200 руб. в том числе: сумма должности по основному долгу – 22 000 руб., сумма задолженности по процентам и штрафам – 31 625,75 руб., сумма задолженности по пеням – 1 374,25 руб., сумма дополнительных услуг (страхование) – 2 200 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности за период пользования займом по состоянию на <дд.мм.гггг>.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» свои обязательства исполнило, предоставив ФИО1 денежные средства в указанной сумме, которыми ответчик воспользовался по своему усмотрению, о чем свидетельствует соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, анкета Клиента – физического лица, заявление <№> от <дд.мм.гггг> о предоставлении потребительского займа, факт получения денежных средств подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчиком ФИО1 систематически нарушались условия договора займа, то есть нарушались сроки и суммы внесения ежемесячных платежей, и по настоящее время ответчик не производит платежи по договору займа, чем нарушает условия договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Электронной подписью Заемщика является одноразовый пароль – уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ Электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», формируемый с помощью программно – технических средств Общества и предоставляемый Заемщику посредством направления СМС – сообщения на подтвержденный номер телефона. Одноразовый пароль может быть однократно использован для подписания Электронного документа или нескольких Электронных документов, объединенных в один пакет документов.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района от <дд.мм.гггг> судебный приказ <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, отменен по заявлению ответчика.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по договору займа с процентами, предусмотренными условиями договора в сумме 57 200 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину, в размере 958 руб. (платежное поручение <№> от <дд.мм.гггг>), а также на основании пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 958 руб. (платежное поручение <№> от <дд.мм.гггг>), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов - государственную пошлину в размере 1 916 руб. с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг>, образовавшуюся за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, которая составляет в сумме 57 200 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 000 руб., сумма задолженности по процентам и штрафам – 31 625,75 руб., сумма задолженности по пеням – 1 374,25 руб., сумма дополнительных услуг (страхование) – 2 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 916 руб., а всего взыскать 59 116 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49,53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.08.2023.

Председательствующий