16RS0046-01-2024-015551-12
Дело № 2-3986/2025
2.179
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2025 года город Казань, РТ
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Фатхиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» об обязании убрать недостоверную информацию, о передаче заказных судебных писем, взыскания компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице УПФС «Татарстан почтасы» об обязании убрать недостоверную информацию, о передаче заказных судебных писем, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании иска указав, что 20 сентября 2023 года истцом поучено смс-сообщение о том, что истцу необходимо было получить в почтовом отделении 420107 заказное письмо с судебными документами всрок до 27 сентября 2023г. 21 сентября 2023г. истец до обеда подошел в почтовое отделение, где ему сообщили, что письмо с указанным трек-номером ему вручено. 28 сентября 2024 года истцом в адрес УФПС «Татарстан почтасы» филиал АО «Почта России» направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. 17 октября 2023 года истцу поступило смс-сообщение о том, что в почтовом отделении 420107 необходимо получить заказное письмо. Введя указный трек-номер на официальном сайте ответчика истцу стало известно, что указанное письмо значится выданным. Истцом в адрес УФПС «Татарстан почтасы» филиал АО «Почта России» направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. На основании вышеизложенного истец с учетом уточнений просит обязать ответчика удалить с официального сайта ответчика недостоверную информацию о том, что судебное письмо из Самары с номером трека ... вручено адресату 21 сентября 2023г. в 08:37 ч., обязать ответчика внести запись об утере данного почтового отправления; обязать ответчика убрать с официального сайта ответчика недостоверную информацию о том, что судебное письмо из ФНС Уфы с номером трека ... вручено адресату 17 октября 2023г. в 16:18 ч., обязать ответчика передать заказное письмо с трек-номером ...; взыскать с ответчика 200000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку (астрент) в виде ежемесячного платежа в размере 10000 руб. + 5000 руб. за каждый предыдущий месяц просрочки исполнения решения суда.
Заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 13 декабря 2024 года исковые требования частично удовлетворены. 20 февраля 2025 года принято дополнительное решение в части судебной неустойки.
Определением суда от 5 мая 2025 года заочное решение от 13 декабря 2023 года, дополнительное заочное решение от 20 февраля 2025 года отменены.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Почта России». Ответчик в возражениях указывает, что согласно разъяснениям Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, информация о прохождении почтовых отправлений на официальном сайте АО «Почта России» является дополнительным сервисом для пользователей услугами почтовой связи и носит информационный характер. Нормативными правовыми документами, регулирующими требования при предоставлении услуг почтовой связи, обязанность по внесению актуальных сведений на АО «Почта России» не возлагается.
ФИО3, являющаяся сотрудником ответчика в судебном заседании пояснила, что действительно, первое письмо с номером трека ... почтальон забрала, для того, чтобы вручить адресату, на момент появления истца в отделении почты, указанное письмо почтальон забрала, но сведений о том, что почтальон вручила его адресату, не имеется. Не смотря на то, что фактически письмо не вручено адресату, вернуть они его не могут, в связи с фактическим его отсутствием. Указание на сайте о получении указанного письма адресатом, является технической ошибкой. На сегодняшний день все ошибки по некорректному отражению информации в приложении устранены, что подтверждается заверенными распечатками с программы.
Иные лица не явились, извещены.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) почтовая связь - вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств; пользователи услуг почтовой связи - граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.
Пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа. Права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (ст. 19 Федерального закона № 176-ФЗ).
В силу статьи 14 Федерального закона № 176-ФЗ одной из основных гарантий граждан является обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи.
На основании статьи 16 Федерального закона № 176-ФЗ услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.
В соответствии с пунктом 46 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона № 176-ФЗ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона № 176-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
Из материалов дела усматривается, что 20 сентября 2023 года истцом получено смс-сообщение о том, что истцу необходимо было получить в почтовом отделении 420107 заказное письмо с судебными документами в срок до 27 сентября 2023г. 21 сентября 2023 года истец обратился в почтовое отделение, где ему сообщили что письмо с указанным трек номером ему вручено. Вместе с тем, указанное письмо истец не получал. 28 сентября 2024 года истцом в адрес УФПС «Татарстан почтасы» филиал АО «Почта России» направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. 17 октября 2023 года истцу поступило смс-сообщение о том, что в почтовом отделении 420107 необходимо получить заказное письмо. Введя указный трек-номер на официальном сайте ответчика истцу стало известно, что указанное письмо значится выданным. Истцом в адрес УФПС «Татарстан почтасы» филиал АО «Почта России» направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.
Из ответа АО «Почта России» № Ф82-04/689037 от ... на запрос суда следует, что по результатам проверки заказное письмо на имя ФИО1 поступило в адресное отделение почтовой связи .... По вине работников ОПС 420107 была нарушена технология его обработки и вручения, в результате документы, подтверждающие факт его вручения адресату, в ОПС отсутствуют, в связи с чем, почтовое отправление ... признано утраченным, информация о вручении указанного почтового отправления адресату 21 сентября 2023 года на официальном сайте Почты России в разделе «Отследить размещена ошибочно.
В судебном заседании ФИО3, являющаяся сотрудником ответчика, что действительно, первое письмо с номером трека ... почтальон забрала, для того, чтобы вручить адресату, на момент появления истца в отделении почты, указанное письмо почтальон забрала, но сведений о том, что почтальон вручила его адресату, не имеется. Не смотря на то, что фактически письмо не вручено адресату, вернуть они его не могут, в связи с фактическим его отсутствием. Указание на сайте о получении указанного письма адресатом, является технической ошибкой. После уточнения и проверок установлено, что письма с номерами треков ... утрачены, соответственно вручены уже быть не могут. Несмотря на то, что согласно разъяснениям Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, информация о прохождении почтовых отправлений на официальном сайте АО «Почта России» является дополнительным сервисом для пользователей услугами почтовой связи и носит информационный характер и нормативными правовыми документами, регулирующими требования при предоставлении услуг почтовой связи, обязанность по внесению актуальных сведений на АО «Почта России» не возлагается, на сегодняшний день все ошибки по некорректному отражению информации в приложении устранены, что подтверждается заверенными распечатками с программы.
Согласно абзацу 10 статьи 2 Федерального закона «О почтовой связи» пользователями услуг почтовой связи являются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи (абзац 1 статьи 34 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ).
Приказом Минцифры России от 29 апреля 2022 № 400 утверждены нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции.
Согласно пункту 3 вышеуказанного приказа нормативы доставки письменной корреспонденции составляют: а) на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - не реже 6 дней в неделю не менее 1 раза в день; б) на территории административных центров муниципальных районов, городских округов - не реже 5 дней в неделю не менее 1 раза в день; в) на территории иных поселений - не реже 3 дней в неделю 1 раз в день.
Контрольные сроки пересылки внутренней письменной корреспонденции определяются по нанесенным в объектах почтовой связи по месту приема и доставки (назначения) почтовых отправлений оттискам календарных почтовых штемпелей и (или) сопроводительным документам (п.4 Приказа Минцифры России от 29 апреля 2022 № 400).
Согласно пункту 5 Норматива, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют: а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению № 1 к настоящим Нормативам (контрольный срок определяется в календарных днях на пересечении столбца и строки, в которых указаны города федерального значения, административные центры субъектов Российской Федерации, между которыми осуществляется пересылка письменной корреспонденции. При этом городом приема письменной корреспонденции считается город, указанный в первом столбце таблиц приложения № 1 к настоящим Нормативам); б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов Российской Федерации, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня; в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня; г) между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня; д) между административными центрами муниципальных районов, городскими округами, расположенными в пределах субъекта Российской Федерации, - 4 календарных дня.
Нормативы, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции могут быть скорректированы оператором почтовой связи по согласованию с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, указанных в приложении № 2 к настоящим Нормативам, при оказании услуг почтовой связи в субъектах Российской Федерации с населенными пунктами, в которых круглогодично отсутствует возможность осуществлять чаще чем 2 раза в неделю транспортное сообщение в связи с неразвитой транспортной инфраструктурой (круглогодичная труднодоступность населенных пунктов) или, временно, в силу природно-климатических причин (разлив рек, ледостав, ледоход, распутица и другие), отсутствует транспортное сообщение в течение определенного периода времени (периодическая (сезонная) труднодоступность населенных пунктов).
В таких случаях частота сбора из почтовых ящиков, нормативы доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции могут быть увеличены оператором почтовой связи не более чем на 21 календарный день. Оператор почтовой связи обязан информировать пользователей услугами почтовой связи об особенностях оказания услуг связи в труднодоступных населенных пунктах, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п.7 Приказа Минцифры России от 29 апреля 2022 № 400).
Подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ пользуется нетолько гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что адресат является пользователем услуг почтовой связи, перед которым оператор почтовой связи (организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи) несут предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность (статья 15 Закона о защите прав потребителей) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по доставке (вручению) почтовых отправлений.
Согласно разъяснениям Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, информация о прохождении почтовых отправлений на официальном сайте АО «Почта России» является дополнительным сервисом для пользователей услугами почтовой связи и носит информационный характер. Нормативными правовыми документами, регулирующими требования при предоставлении услуг почтовой связи, обязанность по внесению актуальных сведений на АО «Почта России» не возлагается.
В материалы дела представлены выписки о движении почтовой корреспонденции с почтовыми идентификаторами ..., из которых усматривается, что письмо с треком ... 6 октября 2023 года невручено по причине утраты, письмо с треком ... 27 октября 2023 года невручено по причине утраты.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца в части обязания АО «Почта России» изменения на сайте «Почта России» сведения о вручении адресату корреспонденции с треками №..., ... на достоверную информацию удовлетворению не подлежат, в связи с добровольным исполнением данных действий.
Требования о передачи указанных писем истцу удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что указанные письма утрачены.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.
Заявляя требования о компенсации морального вреда, ФИО1 ссылается на то, что по вине оператора почтовой связи были нарушены его права, чем ему были причинены нравственные страдания.
Согласно абзацу первому статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
По смыслу вышеприведенного закона, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о компенсации морального вреда, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Принимая во внимание, что действиями сотрудников ответчика было нарушено право ФИО1 на получение заказных писем, суд с учётом обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также его личности, требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с АО «Почта России» в пользу истца как пользователя услуг почтовой связи компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось, ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, то с ответчика по правилам статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 2500 (5000/2).
Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки.
В силу п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения требований о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
В силу ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании части 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Вместе судом отказано в удовлетворении требований истца по изменению информации на сайте ответчика и передаче писем с треками№..., ..., в связи с чем, требование о взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежит.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истец просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по почтовым услугам. Из материалов дела следует, что истцом пенесены судебные расходы в сумме 510 руб. по почтовым услагам (л.д. 9). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанные расходы признаются судом необходимыми, в связи с чем, подлежт взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 510 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что на основании Закона о защите прав потребителей при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 руб.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по почтовым услугам в размере 510 рублей, штраф в размере 2500 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать Акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Гайзетдинова
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года