Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-001964-37

КОПИЯ

Дело № 5-247/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №,

установил:

06 мая 2023 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Суду пояснил, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД, по требованию инспектора ДПС пройти в служебный автомобиль отказался, хватал за форменную одежду и размахивал руками.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении № от 06.05.2023 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола ФИО1 объяснений не указал,

рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску ФИО3 по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения,

копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, составлен протокол об административном задержании от 06.05.2023 №, согласно которому ФИО1 задержан 06.05.2023 в 03 час. 15 мин. Нарушений при административном задержании, как мере административного воздействия, предусмотренной ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Придя к выводу о виновности ФИО1, за основу своих выводов принимаю протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорт сотрудника полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что 06 мая 2023 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Законность требования сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает. С учетом анализа совокупности исследованных доказательств, в судебном заседании установлено, что требования, предъявленные сотрудником полиции к ФИО1, были основаны на положениях Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", носили для ФИО1 безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.

В данном случае реализованные сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требования, адресованные ФИО1, корреспондировали с обязанностью гражданина их исполнить, поэтому их невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, отсутствие постоянного и легального источника дохода, его семейное и имущественное положение. Вместе с тем, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения с назначением наказаний в виде лишения специального права (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) и административных штрафов (ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ).

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю полное признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 03 часов 15 минут 06 мая 2023 года по 03 часов 15 минут 16 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья И.В. Антропов

Секретарь: М.М. Ахматов

Постановление на 06 мая 2023 года не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-247 за 2023 год и хранится в Первоуральском городском суде.

Судья И.В. Антропов

Секретарь: М.М. Ахматов