Дело №1-126/2023
УИД 36RS0019-01-2023-000598-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 11 декабря 2023 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,
с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Корчагиной И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Жигалкина Д.А., предоставившего удостоверение N 2919 и ордер № 989/1 от 11.12.2023 г.,
при секретаре Ткачевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил 07.10.2023 года около 16 часов управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 27.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 07.08.2023 данное постановление вступило в законную силу. Согласно справки, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, ФИО1 по состоянию на 07.10.2023 являлся лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Дата окончания срока лишения права управления 21.02.2025. Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок погашения 21.02.2026.
07.10.2023, около 16 часов ФИО1, в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял мопедом <данные изъяты> без госрегзнака, осуществляя движение по ул. Буденного р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области и в 16 часов 25 минут у дома № не справившись с управлением, совершил падение на проезжую часть. В связи с чем, на место прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 146176 от 07.10.2023, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектора «Юпитер», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,660 мг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого (л.д. 60-63), из которых следует, что у него в собственности имеется мопед <данные изъяты> без госрегзнака который он купил в сентябре 2023 года у жителя р.п. Кантемировка за 20000 рублей. Договор купли продажи не заключал так как мопед никогда не состоял на учете в ГИБДД и ставить его на учет он не собирался. 07.07.2023, находясь на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС. В результате освидетельствования проведенного при помощи алкотектора было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Был согласен с результатами освидетельствования. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 27.07.2023 мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он присутствовал. Постановление суда не обжаловал, и оно вступил в законную силу. Наказание в виде штрафа до конца не оплатил, и осталось выплатить около 20000 рублей. Водительское удостоверение сдал 21.08.2023 в ГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, где написал заявление о принятии у него удостоверения для исполнения наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами. 07.10.2023, примерно в 16 часов он находился в центре р.п. Кантемировка где употребил около 0.5 литра алкогольного пива. После этого решил поехать на принадлежащем ему мопеде <данные изъяты> без госрегзнака домой. Понимал, что не имеет права управления транспортными средствами и находится в состоянии алкогольного опьянения, но надеялся, что останется не замеченным сотрудниками ДПС. Двигаясь возле <...> Воронежской области, так как асфальт был мокрым, не справился с управлением и совершил падение на обочине дороги. Телесных повреждения не получил. Он поднялся, к нему подошли сотрудники полиции, которые ехали позади него и в ходе общения они почувствовали запах алкоголя у него изо рта. Далее подъехали сотрудники ДПС ОМВД России по Кантемировскому району. Инспекторы подошли к нему, представились, инспектором Свидетель №2 и Свидетель №1 и последний попросил предоставить документы на мопед и водительское удостоверение. Он пояснил, что документы на мопед находятся дома, а водительского удостоверения у него нет. Инспектор ДПС Свидетель №1 спросил у него, употреблял ли тот сегодня алкоголь, он ответил, что употреблял. Свидетель №1 предложил ему проследовать в отдел МВД России по Кантемировскому району так как на улице шел сильный дождь. Находясь в приемном помещении ОМВД России по Кантемировскому району, Свидетель №1 пояснил, что у него есть основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта пахнет алкоголем, неустойчивая поза и резко изменяется окраска кожных покровов лица. Он не стал обманывать инспектора и признался, что перед тем как управлять мопедом, он выпил около 0.5 литра алкогольного пива. Сотрудникам полиции назвал свои данные, а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, место жительства. После чего сотрудник ДПС Свидетель №1 проверил все его данные по базе административных правонарушений, и было установлено, что он 27.07.2023 мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем инспектор ДПС сообщил в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. После чего ему сообщили, что в отношении него будет составлен административный материал, при этом инспектор ему пояснил, что оформление материала будет производится под видеозапись, без участия понятых. Он не возражал. ИДПС Свидетель №1 составил протокол отстранения его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состоянии опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер». Он от освидетельствования не отказался. Инспектор Свидетель №1 предоставил ему свидетельство о поверки алкотектора, мундштук, который в его присутствии был извлечен из герметичной упаковки и присоединен к прибору алкотектор «Юпитер», на приборе были введены данные, а именно его фамилия с инициалами «ФИО1», место обследования «р.п. Кантемировка», и фамилия инициалы инспектора ДПС «Свидетель №1», а также номер его нагрудного знака. После чего ему ИДПС Свидетель №1 протянул прибор и предложил в него подуть. Он набрал в легкие воздуха и подул в прибор до характерного звука, и на экране было показано, что идет анализ. Через несколько секунд на дисплее прибора появился результат обследования, в выдыхаемом им воздухе содержалось 0,660 мг/л паров алкоголя. Он согласился с показаниями прибора и поставил подпись в извлеченном из прибора чеке и акте освидетельствования. После этого сотрудниками ДПС было установлено, что он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Свидетель №1 сообщил, что срок в течении которого он считается привлеченным к административной ответственности согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек и в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Далее Свидетель №1 сообщил по данному факту в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району. Через некоторое время прибыла следственно – оперативная группа ОМВД России по Кантемировскому району и мопед <данные изъяты>» без госрегзнака, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, был изъят дознавателем ОД ОМВД России по Кантемировскому району. В момент производства осмотра дознаватель составлял протокол осмотра, в котором отражал ход и итоги осмотра места происшествия. По окончанию осмотра было оглашено его содержание и так как замечаний и дополнений у него не было, он ознакомился с ним и поставили в нем свои подписи. В момент, когда он управлял мопедом, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но осознавал последствия своих действий. Его нетрезвое состояние никак не повлияло на принятия им решений. Если бы он был трезв, то в сложившейся ситуации все равно бы управлял мопедом. В настоящее время вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.
Суд, огласив показания подсудимого, показания свидетелей, протоколы следственных действий, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемому ему деянии.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается помимо показаний самого подсудимого, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 (л.д. 74-76), из которых следует, что в настоящее время занимает должность полицейского патрульно постовой службы полиции ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 17.10.2023 в 12 часов до 24 часов она заступила в наряд совместно с полицейскими ППСП ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО6 ФИО7 для осуществления охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В указанное время она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции. После проведения инструктажа, они были направлены на служебном автомобиле для обеспечения охраны общественного порядка в зону патрулирования которого входит р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области. 07.10.2023, примерно в 16 часов 25 минут на служебном автомобиле они осуществляли движение по ул. Буденного в сторону отдела МВД России по Кантемировскому району. Впереди их движение осуществлял водитель мопеда без госрегзнака зеленного цвета, который вилял по дороге. Двигаясь возле <...> Воронежской области, так как асфальт был мокрым, водитель мопеда без госрегзнака не справился с управлением и совершил падение на обочину дороги. После падения он поднялся и стал садится на мопед. Они остановились и подошли к водителю мопеда, представились и стали с ним разговаривать. Водитель мопеда представился ФИО1. В ходе общения они почувствовали запах алкоголя у него изо рта. Также у ФИО1 была невнятная речь. Она предположила, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и управляя мопедом в состоянии опьянения совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, по данному факту было сообщено инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району. Далее подъехали инспекторы ДПС ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 Инспекторы подошли к ФИО1, представились, и Свидетель №1 попросил ФИО1 предоставить документы на мопед и водительское удостоверение. ФИО1 пояснил, что документы на мопед находятся дома, а водительского удостоверения у него нет. Инспектор ДПС Свидетель №1 спросил у ФИО1, употреблял ли тот сегодня алкоголь, на что ФИО1 ответил, что употреблял алкогольное пиво. Свидетель №1 предложил ФИО1 проследовать в отдел МВД России по Кантемировскому району для составления административного материала, так как на улице шел сильный дождь. ФИО1 не возражал. Далее они передали ФИО1 инспекторам ДПС и продолжили патрулирование маршрута. По окончанию наряда, ею был составлен рапорт, в котором она указала обстоятельства управления ФИО1 мопедом с признаками опьянения. От инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району ей стало известно, что в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров алкоголя Юпитер у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (л.д. 77-80), из которых следует, что в настоящее время занимает должность инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 07.10.2023 в 08 часов он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №2 для осуществления безопасности дорожного движения. В указанное время он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. После проведения инструктажа, согласно служебного задания, они были направлены на патрульном автомобиле для обеспечения безопасности дорожного движения в зону патрулирования которого входит р.п. Кантемировского района Воронежской области. 07.10.2023, около 16 часов 25 минут, они осуществляли движение по проезжей части ул. Буденного р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области. В указанное время к ним поступило сообщение о том, что возле <...> мопеда управляет транспортным средством с признаками опьянения. Они подъехали к указанному адресу и возле д. № увидели мопед <данные изъяты> без госрегзнака зеленого цвета возле которого находились сотрудники ППСП ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №3 ФИО6 ФИО7 Сотрудники ППСП ОМВД России по Кантемировскому району пояснили, что водитель мопеда «<данные изъяты> без госрегзнака ФИО1 осуществлял движение по проезжей части виляя по дороге после чего совершил падение. Они подошли к водителю, представились, после чего он потребовал у водителя водительское удостоверение и документы на мопед. Водитель пояснил, что его зовут ФИО1. Документы на мопед находятся у него дома, а водительского удостоверения у него нет. В ходе разговора они обнаружили у ФИО1 признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Он спросил у ФИО1 употреблял ли тот алкоголь, на что ФИО1 ответил, что употреблял алкогольное пиво. Для того чтобы в этом убедиться он предложил ФИО1 проследовать в отдел МВД России по Кантемировскому району для составления административного материала, ФИО1 не возражал. Находясь в помещении отдела, на основании ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ оформление всего административного материала проходило в режиме видеосъемки. ФИО1 не возражал. В режиме видеосъемки он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, после чего составил протокол отстранения от управления транспортным средством, при этом все свои действия он сопровождал речью, объясняя происходящее. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте с использованием алкотектора «Юпитер», ФИО1 согласился. Он показал ФИО1 прибор алкотектор «Юпитер», и в его присутствии провел осмотр его внешнего вида. Затем передал ФИО1 мундштук, который был запечатан в полимерную пленку, для того что бы ФИО1 убедился в ее герметичности. Затем он включил алкотектор и привел его в рабочее состояние. После чего на приборе ввел фамилию «Христенко» его инициалы «С.В.», ввел место обследования «Кантемировка», ввел свои данные, а именно номер нагрудного знака, свою фамилию с инициалами. ФИО1 вскрыл упаковку и извлек мундштук, который он присоединил к алкотертору. Затем на приборе нажал кнопку «Старт» и предложил ФИО1 продуть в прибор. ФИО1 набрал в легкие воздух и продул в прибор до звукового сигнала. Затем данный прибор он держал в своей руке, на виду у ФИО1, и на дисплее было показано, что идет анализ. Через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно было указано «0,660 мг/л.», то есть в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0.660 мг/л паров этанола. С данным результатом был ознакомлен ФИО1 После чего он спросил у него, согласен ли ФИО1 с данным результатом освидетельствования, на что последний. ответил, что согласен, и поставил свою подпись в извлеченном из прибора чеке и акте освидетельствования. В ходе проверки по базе данных было установлено, что 27.07.2023 мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда не обжаловано, и вступило в законную силу 07.08.2023. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Следовательно, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району. Через некоторое время прибыла следственно – оперативная группа ОМВД России по Кантемировскому району и в ходе осмотра места происшествия мопед <данные изъяты> без госрегзнака, которым управлял ФИО1 был предъявлен участникам осмотра, после чего был изъят дознавателем ОД ОМВД России по Кантемировскому району. ФИО1 признался в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По окончанию осмотра места происшествия дознаватель ОД ФИО8 огласил вслух результаты и ход осмотра, которые были отражены в протоколе и так как от участников осмотра дополнений и замечаний не поступило, они поставили в нем свои подписи. Он составил рапорт об обнаружении признаков преступления и материал проверки был передан в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району для регистрации.
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 (л.д. 81-84), из которых следует, что в настоящее время занимает должность ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 07.10.2023 в 08 часов он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №1. В остальной части показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1
Виновность подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается помимо вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании, и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами такими как:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.10.2023 (л.д. 4), зарегистрированным в КУСП № 2680 от 07.10.2023, ИДПС ГИБДД ФИО3, согласно которого 07.10.2023 в 16 часов 25 минут возле дома № по ул. Буденного р.п. Кантемировка Воронежской области водитель ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял мопедом «<данные изъяты> без госрегзнака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,660 мг/л. Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ не истек. В данном факте усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;
- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023 и фототаблицей к нему (л.д. 13-16), в ходе котиорого осмотрен участок у дома № по ул. Буденного р.п. Кантемировка Воронежской области, где обнаружен мопед «<данные изъяты> без госрегзнака, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия мопед был изъят;
- протоколом выемки от 10.10.2023 (л.д. 35-37), согласно которого на основании постановления от 10.10.2023 изъяты паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер № 004698» и свидетельство о поверке к указанному прибору, при помощи которого 07.10.2023 было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и установлено состояние алкогольного опьянения 0,660 мг/л;
- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 (л.д. 38-39), согласно которому осмотрен паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» № 004698 и свидетельство о поверке к указанному прибору, при помощи которого 07.10.2023 было произведено освидетельствование ФИО1 и установлено состояние алкогольного опьянения 0,660 мг/л;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2023 (л.д. 53), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер № 004698» и свидетельство о поверке;
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 8.10.2023 и фототаблицей к нему (л.д. 85-90), согласно которому был осмотрен DVD диск с видеозаписью от 07.10.2023 предоставленный ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району на которой зафиксирована процедура оформления в отношении ФИО1 административного материала за управление мопедом <данные изъяты> без госрегзнака в состоянии опьянения;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2023 (л.д. 92), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD диск с записью от 07.10.2023 оформления в отношении ФИО1 административного материала за управление мопедом <данные изъяты> без госрегзнака в состоянии опьянения;
- протоколом осмотра предметов от 28.10.2023 (л.д. 93-98), согласно которому осмотрен мопед <данные изъяты> без госрегзнака, изъятый 07.10.2023 в ходе осмотре места происшествия, которым управлял ФИО1;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.11.2022 (л.д. 99), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен мопед <данные изъяты> без госрегзнака;
- постановлением от 27.07.2023 (л.д. 23-25) – согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07.08.2023;
- протоколом 36 АА № 044199 от 07.10.2023 (л.д. 8) – об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 146176 от 07.10.2023 (л.д. 9) – согласно которого, при освидетельствовании с применением алкотектора Юпитер, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,660 мг/л;
- чеком результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 00865 от 07.10.2023 (л.д. 10) – согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,660 мг/л;
- справкой от 09.10.2023 (л.д. 20), согласно которой ФИО1 выдавалось водительское удостоверение №. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кантемировского судебного района от 27.07.2023 лишен права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано 21.08.2023. По состоянию на 07.10.2023 ФИО1 является лицом, подвергнутым наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами.
Анализируя оглашенные показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, такими как протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, иные, в связи с чем, расцениваются как достоверные и допустимые доказательства по делу.
Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, является участником боевых действий.
Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, участие в боевых действий в Нагорном Карабахе 1989-1991гг.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, состояние его здоровья, не судимого, раскаявшегося в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мопед <данные изъяты> без госрегзнака, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 12.10.2023 г., согласно которому у него в собственности имеется мопед <данные изъяты> без госрегзнака, который он приобрел в сентябре 2023 г. у жителя р.п. Кантемировка (л.д. 60-63), а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании, подтвердившего, что он приобрел указанный мопед за 20000 рублей у жителя р.п. Кантемировка, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку судом по настоящему делу установлено, что ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему мопедом в состоянии опьянения, который использован осужденным при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном дознании, в сумме 4938 руб. (л.д. 135) и в судебном заседании в сумме 1646 рублей.
С учетом сведений о личности осужденного, состояния здоровья, образе жизни, суд приходит к выводу о его имущественной несостоятельности, кроме того, взыскание с ФИО1 судебных расходов может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в связи с чем, такие расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер № 004698», свидетельство о поверке № С-АБУ/22-06-2023/256646501, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району ВО, возвратить ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району ВО;
- копии: паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер № 004698», свидетельства о поверке № С-АБУ/22-06-2023/256646501 к указанному прибору, DVD-R диск с видеозаписью от 07.10.2023 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;
- мопед <данные изъяты> без госрегзнака, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, находящийся на стоянке транспортных средств, расположенной по адресу: <...>, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе дознания и в судебном заседании в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, с осужденного ФИО1 на основании ч. 6, ст. 132 УПК РФ взысканию не подлежат, и возлагаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Изготовлено в совещательной комнате 11.12.2023г.
Судья Е.Н. Зигунова.