Дело №
Поступило в суд 06.02.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ________ о включении в трудовой стаж спорных периодов,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений указал, что (дата) он обратился в ОСФР по ________ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от (дата) №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по ________ № от (дата) ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине того, что периоды с (дата) пo (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) осуществления трудовой деятельности в ОАО Черепановский филиал «Искитимский машиностроительный завод» не могут быть учтены при исчислении страхового стажа, так как в архивных справках отсутствуют начисления заработной платы и в лицевых счетах ФИО1 не значатся. Согласно указанного решения его страховой стаж, дающий право на назначении страховой пенсии по старости, составляет 37 лет 08 месяцев 03 дня. Величина индивидуального пенсионного коэффициента равна 73,461, право на страховую пенсию по старости возникает только при наличии страхового стажа в 42 года и наступит только (дата), по достижения возраста 63 лет. Согласно записи сведений о работе в трудовой книжке (дата) на основании приказа № он был принят учеником прессовщика в Черепановский Филиал Искитимского Машиностроительного завода. (дата) ему был присвоен 2 разряд прессовщика 2 категории на основании приказа № от (дата), в последующем им была освоена профессия слесаря наладчика 5 разряда в соответствии с приказом производственной комиссии. (дата) он был переведен слесарем ремонтником 4 разряда на основании приказа № от (дата). (дата) он был переведен слесарем ремонтником 5 разряда, на основании приказа № от (дата). (дата) ему был присвоен 6 разряд слесаря ремонтника и он был переведен слесарем по ремонту оборудования, на основании приказа № от (дата). (дата) он был уволен по ст. 31 КЗОТ, по собственному желанию, на основании приказа № от (дата). В связи с вышеизложенными сведениями, указанными в трудовой книжке, в период с (дата) по (дата) он постоянно осуществлял свою трудовую деятельность на предприятии Черепановский филиал «Искитимского машиностроительного завода», данный период трудовой деятельности не прерывался и является цельным. Как усматривается из решения ОСФР по ________, в страховой стаж не вошли некоторые отдельные периоды за время осуществления трудовой деятельности в Черепановском филиале «Искитимского машиностроительного завода». Считает, что решение ОСФР по ________ об отказе во включении указанных спорных периодов в исчисление страховой пенсии является незаконным и необоснованным. Так, согласно выписке из личного дела, выданной отделом архивной службы ________ от (дата), он проработал постоянно на этом предприятии с (дата) и был уволен по собственному желанию (дата). На сегодняшний день предприятие Черепановский филиал «Искитимского машиностроительного завода» уже много лет как не существует ни физически, ни материально. Основные сведения о самом предприятии и его сотрудниках содержатся в архивных службах, данные которых могут быть неполными, либо они могли сохраниться частично, в связи с прошествием большого количества времени. Просит возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ________ включить в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 8 Федерального Закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы: с (дата) пo (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в Черепановском филиале «Искитимский машиностроительный завод», всего 4 года 6 месяцев.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на уточненных исковых требованиях.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Просил обязать ОСФР по ________ включить в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости спорные периоды. А всего 4 года 6 месяцев, так как ФИО1 проработал продолжительное время на заводе, что подтверждается оригиналом трудовой книжки, архивными справками, показаниями свидетелей, которые подтвердили трудовую деятельность.
Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ________ в судебное заедание не явился, ранее представил возражения на уточненное исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указав, что в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости не могут быть включены спорные периоды, в связи с отсутствием информации о начислении заработной платы, также в спорные периоды в ежегодных очередных отпусках ФИО1 не находился, что подтверждается архивными справками из отдела архивной службы администрации ________. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав истца, его представителя, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что (дата) истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ________ (ОСФР по ________) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ОСФР по ________ от (дата) № в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа и не достижением пенсионного возраста, дающего право на страховую пенсию по старости – 63 года.
Так, согласно Решению в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости, засчитаны периоды работы общей продолжительностью 37 лет 08 месяцев 03 дня. При этом не засчитаны периоды, с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в ОАО «Искитимский машиностроительный завод», так как в архивных справках отсутствуют начисления заработной платы и в лицевых счетах ФИО1 не значится.
Суд, анализируя правомерность данного решения в части отказа истцу во включении периодов работы в стаж, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к Закону № 400-ФЗ), при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее — ИПК) в размере не менее 30,000.
Согласно приложению 6 к Закону № 400-ФЗ, мужчины, достигшие 60 лет в 2021 году, при наличии необходимой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК), имеют право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ в возрасте 63 года.
Согласно части 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно статье 35 Закона № 400-ФЗ, с учетом переходных положений, предусмотрено постепенное увеличение требуемой продолжительности страхового стажа и величины ИПК. При этом необходимая продолжительность страхового стажа и величины ИПК определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.
В 2022 году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет не менее 13 лет, величина ИПК - не ниже 23,400.
Расчет величины ИПК осуществляется в соответствии с нормами статьи 15 Закона № 400-ФЗ.
Порядок зачета и подтверждения страхового стажа регулируется нормами статей 11 -14 Закона № 400-ФЗ.
В соответствии со статьей 3 Закона № 400-ФЗ под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и" уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии со статьей 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.
Согласно части 9 статьи 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.
Согласно статье 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ, пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1015, основным документом о трудовой деятельности работника и его трудовом стаже, включаемом в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, является трудовая книжка.
Согласно сведениям трудовой книжки ФИО1, (дата) года рождения, (дата), на основании приказа № он был принят учеником прессовщика в Черепановский Филиал Искитимского Машиностроительного завода. (дата) ему был присвоен 2 разряд прессовщика 2 категории на основании приказа № от (дата), в последующем им была освоена профессия слесаря наладчика 5 разряда в соответствии с приказом производственной комиссии. (дата) он был переведен слесарем ремонтником 4 разряда на основании приказа № от (дата). (дата) он был переведен слесарем ремонтником 5 разряда, на основании приказа № от (дата). (дата) ему был присвоен 6 разряд слесаря ремонтника и он был переведен слесарем по ремонту оборудования, на основании приказа № от (дата). (дата) он был уволен по ст. 31 КЗОТ, по собственному желанию, на основании приказа № от (дата), то есть в период с (дата) по (дата) он постоянно осуществлял свою трудовую деятельность на предприятии Черепановский филиал «Искитимского машиностроительного завода», данный период трудовой деятельности не прерывался и является цельным.
Исследовав трудовую книжку истца, записи в которой о трудовой деятельности ФИО1 являются последовательными, записаны, пронумерованы, хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы истца, содержат реквизиты приказов работодателя о приеме и увольнении с работы, заверены подписью уполномоченного лица - начальником отдела кадров, суд принимает ее в качестве допустимого доказательства.
Также в материалы дела представлена справка от (дата) за подписью директора Черепановского филиала «Искитимского машиностроительного завода» - ФИО4, согласно которой трудовая деятельность ФИО1 на данном предприятии являлась непрерывной, началась с (дата) и закончилась (дата).
Согласно архивной справке от (дата) № Ш-78, выданной отделом архивной службы администрации ________, ФИО1 работал прессовщиком, слесарем ремонтником, слесарем по ремонту оборудования в Черепановском филиале Искитимского машиностроительного завода с (дата) по (дата). книги приказов о переводе на другую работу Черепановского филиала на хранение в отдел архивной службы ________ не поступали.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что работали вместе со ФИО1 в Черепановском филиале Искитимского машиностроительного завода в период с 1981 по 1996, длительно ФИО1 на рабочем месте не отсутствовал, ходил только в очередные отпуска, простоев в работе предприятия не было, в административные отпуска ФИО1 не ходил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды ФИО1 работал в Черепановском филиале Искитимского машиностроительного завода.
Доказательства обратного суду не представлено.
Из архивных справок отдела архивной службы администрации ________ следует лишь то, что не вся документация относительно трудовых отношений Черепановского филиала «Искитимский машиностроительный завод» с работниками была передана в отдел архивной службы работодателем, причины отсутствия ведений о заработной плате ФИО1 за спорные периоды также установить не представляется возможным в виде отсутствия информации о том, в полном ли объеме была передана документация работодателя в отдел архивной службы.
При этом отсутствие в архивных справках и лицевых счетах ФИО1 сведений о начислении ему заработной платы не может свидетельствовать об отсутствии трудовых отношений, и не может служить основанием для ущемления законно возникшего права истца на зачет спорных периодов в страховой стаж работника.
Неисполнение работодателем своих обязанностей по обеспечению сохранности документов по личному составу, в том числе первичных документов о заработке работников, не является основанием для возложения на работника бремени наступления негативных последствий этого и не ограничивает его право на подтверждение фактического заработка документами, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в страховой стаж подлежит включению период работы истца с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в Черепановском филиале «Искитимский машиностроительный завод», что составляет 4 года 6 месяцев.
Руководствуясь ст. 193 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ________ о включении в трудовой стаж спорных периодов, удовлетворить.
Включить в страховой стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии, периоды работы ФИО1 с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в Черепановском филиале «Искитимский машиностроительный завод», что составляет 4 года 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.А. Белоцерковская
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
Судья О.А. Белоцерковская