№2-а313/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Хорошиловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ :
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ..................., мотивируя свои требования тем, что наследодатель являлся заемщиком по кредитному договору от 25.08.2017 года №............ и на момент смерти свои кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем по заключенному между банком и заемщиком кредитному договору имеется задолженность в размере 43 369 руб 77 коп ( просроченная ссудная задолженность – 28 093 руб 81 коп; просроченные проценты – 4 887 руб 82 коп; просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 210 руб 82 коп; неустойка на остаток основного долга – 3 217 руб 90 коп; неустойка на просроченную ссуду – 2810 руб 42 коп; комиссия за смс-информирование – 149 руб)).
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (сын наследодателя), ФИО2 (супруга наследодателя).
Представитель истца в судебное заседание не явился; в письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что является сыном ................; при жизни отца между ними были плохие отношения, так как отец злоупотреблял алкоголем, они жили отдельно и практически не общались; он (ответчик) проживал и проживает по адресу: .............3, а ............ своей супругой ФИО2 проживал в квартире по договору социального найма по адресу: ...........; после смерти отца ............. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что отец имел в собственности земельный участок, ранее принадлежавший его родителям в ........ однако по поступившим на запросы нотариуса сведениям, в собственности у наследодателя никакого имущества, в том числе и земельного участка не было; уже после смерти отца он выяснил, что отец в 2017 году продал унаследованное от родителей домовладение; транспортных средств и недвижимого имущества в собственности у ............. не было, денежные средства на его банковских счетах на момент смерти отсутствовали, поэтому он (ответчик) никакое наследственное имущество после смерти ........... не приобрел, в связи с чем не должен нести ответственность по долгам умершего.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и по обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные объяснениям ответчика ФИО1. При этом уточнила, что она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как ей было достоверно известно об отсутствии у умершего какого-либо имущества. Пояснила, что с ............ она проживала в жилом помещении по договору социального найма, в совместной собственности недвижимого имущества, транспортных средств и банковских вкладов они не имели, никакое наследственное имущество после смерти ........ к ней не переходило и ею не принималось.
Представитель третьего лица - глава сельского поселения Яблоновский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области ФИО4, заявив в судебном заседании о том, что при принятии решения по существу иска полагается на усмотрение суда, пояснил, что ..................... проживал и был зарегистрирован по адресу: ........., в квартире по договору социального найма вместе с его супругой ФИО2; по данным похозяйственных книг администрации сельского поселения, никакое недвижимое имущество за ........... и его супругой ФИО2 не значится; принадлежавшие ранее ............ жилой дом и земельный участок по адресу: с.............. где ................ был зарегистрирован до 2014 года, он продал в 2017 году, и в настоящее время это недвижимое имущество зарегистрировано за другими лицами; сведениями о наличии у супругов М-вых в собственности транспортных средств и банковских вкладов местная администрация не располагает.
Изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела установлено, что 25.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и .............. заключен кредитный договор №............., в соответствии с которым банк предоставил ....... кредит в размере 56 952 руб 09 коп на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых.
............ умер в с..............
На момент смерти кредитные обязательства ................. исполнены не были, по заключенному между банком и заемщиком кредитному договору имеется задолженность в размере 43 369 руб 77 коп ( просроченная ссудная задолженность – 28 093 руб 81 коп; просроченные проценты – 4 887 руб 82 коп; просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 210 руб 82 коп; неустойка на остаток основного долга – 3 217 руб 90 коп; неустойка на просроченную ссуду – 2810 руб 42 коп; комиссия за смс-информирование – 149 руб)).
Как установлено из представленного в суд наследственного дела №......... от 13.09.2020 года, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Краснинского района Липецкой области ........, с заявлением о принятии наследства после смерти ......... обратился его сын ФИО1, который в заявлении от 13.03.2020 года указал, что он является единственным наследником ФИО5 по закону и наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: ........, и денежных вкладов в ПАО Сбербанк.
В рамках указанного наследственного дела нотариусом были направлены запросы в Росреестр о зарегистрированных правах ........ на недвижимое имущество и в ПАО Сбербанк - об открытых на имя умершего счетах. На указанные запросы нотариусом были получены ответы об отсутствии запрашиваемых сведений.
Сведений о принадлежащем ............... имуществе в материалах наследственного дела не имеется.
Свидетельство о праве на наследство ни на какое имущество ФИО1 не выдавалось.
Согласно информации, полученной из отдела ЗАГС Краснинского района Липецкой области, .................... состоял в браке с ФИО2 (брак зарегистрирован 22.05.2012 года).
Согласно уведомлениям Росреестра от 25.07.2023 года на запрос суда, сведения о правах ...... и ФИО2 на недвижимое имущество в ЕГРН по состоянию на 19.09.2019 года отсутствуют.
Из справки Управления МВД России по Липецкой области от 08.09.2023 года установлено, что транспортные средства за ............. и ФИО2 не зарегистрированы ни в настоящее время, ни на дату смерти .......
Согласно справке администрации сельского поселения Яблоновский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области от 21.09.2023 года, на момент смерти .......... он фактически проживал и был зарегистрирован по адресу: ........ совместно с ФИО2 в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма; недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ....... и ФИО2, на территории сельского поселения не имеется.
По сведениям ФНС, на имя ФИО5 открыты счета:
в ПАО «Совкомбанк» - №........;
в АО «Почта Банк» - №.......
Согласно информации, поступившей из указанных банков, денежные средства на открытых на имя ........... счетах на ......... года отсутстволвали.
По сведениям ФНС на имя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк, КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ООО «Драйв Клик Банк».
Согласно информации, поступившей из указанных банков, денежные средства на открытых на имя ФИО2 счетах по состоянию на ......... отсутствовали, за исключением счета № ......... в ПАО «Совкомбанк», который открыт для приема платежей по кредитам и на котором по состоянию на .......... года имелось 1 420 руб 50 коп.
Согласно выписке из ЕГРН от 27.10.2023 года, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ........., который был указан ответчиком ФИО1 в заявлении о принятии наследства, с 21.03.2017 года зарегистрированы за другими лицами – ............, ..........., ........... ........... и ..........
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ............. у него отсутствовало имущество и имущественные права, которые могли быть включены в состав наследства и перейти к его наследникам, в том числе к супруге ФИО2 и сыну ФИО1 как к наследникам первой очереди по закону.
При чем, указанное имущество не было зарегистрировано ни за самим ..........., ни за его супругой ФИО2.
Следовательно, ответчиками М-выми наследство после смерти ........... не принималось и никакое наследственное имущество к ним не переходило.
В связи с чем, фактические и правовые основания для возложения на ответчиков ФИО1 и ФИО2 ответственности по долгам ........... отсутствуют, и предъявленный истцом иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ПАО «СОВКОМБАНК» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>) к ФИО1 (паспорт ............) и ФИО2 (паспорт ..........) о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.М.Шумилина
Мотивированное решение изготовлено 06.11.2023 года