Дело №
УИД 74RS0№-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Юсупова В.А.
секретаря ФИО3,
с участием истца ФИО2,
представителя СУ СК РФ по <адрес> – ФИО4,
представителя прокуратуры <адрес> – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ направил через интернет приемную в прокуратуру <адрес> заявление о привлечении должностного лица к уголовной ответственности. Вышеуказанное обращение направлено начальнику УМВД России по городу Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ФИО2 получен ответ из УМВД России согласно которому материалы направлены в следственный комитет для проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. Истец полагает, что должностным лицом совершены противоправные действия поскольку ответ, по его мнению, должен быть дан в установленные сроки, однако никто о процессуальном решении по заявлению ФИО2 не сообщил. Кроме того, по истечении месячного срока с момента направления материалов проверки по заявлению из УМВД России по городу Челябинску в следственный отдел по <адрес>, то есть фактически о принятом процессуальном решении ФИО2 никто не сообщил.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Министерство Финансов России по <адрес>, СУ СК РФ., в качестве ответчика Министерство Финансов России, исключен из числа ответчиков руководитель следственного отдела по <адрес> ФИО1, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований руководителя следственного отдела по <адрес> ФИО1.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц <адрес> и СУ СК РФ по <адрес>.
В ходе судебного заседания истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал.
Представитель прокуратуры <адрес> – ФИО5 полагал исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Представитель СУ СК РФ по <адрес> – ФИО4 полагал исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>, в связи с чем, и, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с требованием о признании незаконными действий должностных лиц.
Истец полагает, что действия должностных лиц незаконны поскольку истца не уведомили о принятом процессуальном решении по его заявлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод, а закрепляющая это право статья 46 Конституции Российской Федерации находится в неразрывном единстве с ее статей 21, согласно которой государство обязано сохранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет ее личности и прав (ст. 17 ч. 2; ст. 18 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Гарантией защиты гражданских и иных прав граждан является предусмотренное статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.
В силу ч. 2 ст. 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, иски о компенсации за причиненный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации в части обжалования действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности принять процессуальное решение по заявлению - прекращено.
Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
В силу п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из указанных положений закона ответственность государства за действия должностных лиц, которыми являются и должностные лица следственного комитета и прокуратуры, предусмотренная ст. 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Поскольку виновных действий (бездействия), приведших к нарушению личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, со стороны должностных лиц не установлено, иных доводов в обоснование требований истцом не представлено суд полагает законным и обоснованным отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием правовых оснований, с которыми закон связывает возможность компенсации морального вреда. Суд, отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, исходят из отсутствия совокупности условий, необходимых и достаточных для ее взыскания вследствие причинения вреда должностными лицами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п В.А. Юсупов
Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья В.А. Юсупов
Помощник судьи ФИО7