Дело № 2-456/2023 (№) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к М.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к М.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 224300 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99736,63 руб., из которых просроченный основной долг – 69737,90 руб., просроченные проценты – 29998,73 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, госпошлину.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материал судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и М.В.М. заключен кредитный договор на сумму 224300 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых (л.д.17-18).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п. 3.1. Общих условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования (л.д. 28).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3. Общих условий кредитования) (л.д.28 обор.).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 3.4. Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий договора) (л.д.28 обор.,17 обор.).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.30 обор.).

Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с М.В.М. кредитной задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.33).

В связи с систематическим нарушением обязанностей по возврату кредита, банк направил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, намерении банка расторгнуть договор. Требование ответчиком не исполнено (л.д.43,45,47).

Ответчиком при рассмотрении заявления об отмене заочного решения было указано, что кредит она не брала, подпись в договоре не ее. В судебном извещении ей были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, указано на возможность назначения по делу почерковедческой экспертизы, предоставления иных доказательств по делу, судебная повестка была получена ответчиком, при этом никаких дополнительных доказательств представлено не было.

Вместе с тем, банком представлены оригиналы заключенного кредитного договора, заявления-анкеты (1, 2 части), заявления о досрочном погашении кредита, памятки к заявлению об участии в программе добровольного страхования.

Кроме того, банком указано, что карта № счет карты № открыты на имя М.В.М., из выписки по счету следует, что до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита вносились (л.д. 19-25)

В соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика составляет 99736,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 69737,90 руб., просроченные проценты – 29998,73 руб. (л.д.35-41).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из представленных документов следует, что именно ответчиком М.В.М. заключен кредитный договор, на ее имя открыт банковский счет, выдана карта, на которую до мая 2020году поступали платежи. Доказательств того, что не ответчиком, а иным лицом заключен кредитный договор и частично вносились платежи, направленные на возврат суммы кредита, не представлено.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в общей сумме 99736,63 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3192,10 руб. (л.д.7,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с М.В.М. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 99736,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 69737,90 руб., просроченные проценты – 29998,73 руб.

Взыскать с М.В.М. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 3192,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова