Дело № 2-6234/2025
УИД 24RS0041-01-2024-001020-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,
при секретаре Павловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 с уточненными требованиями взыскать с ответчика в пользу истца 200 000 рублей сумма займа, проценты по договору займа за период с 00.00.0000 года по день вынесения решения суда, проценты начисленные на сумму долга в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 8000 рублей. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей под 10 % в месяц, что подтверждается распиской от 00.00.0000 года на срок до 00.00.0000 года, однако денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд к ответчику.
В судебное заседание истец ФИО1 не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом на дату вынесения решения судом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе и по адресу указанному самим ответчиком в заявлении об отмене заочного решения суда.
Третьи лица ФИО2, БМВ Банк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом положений ст.ст. 165.1, 167 ГПК РФ, суд признает извещение сторон надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей под 10 % в месяц сроком до 00.00.0000 года, что подтверждается распиской.
На основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны ответчика обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению задолженности, ответчиком в суд не представлено.
Истец в судебных заседаниях уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика проценты по договору займа за период по 00.00.0000 года, поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не исполнил.
В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Сторонами в расписке согласована процентная ставка (10% в месяц), позволяющая определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Исходя и указанных норм права, проценты за пользование займом являются платой. Такая плата подлежит определению (начислению) по установленной сторонами процентной ставке, до дня фактического возврата долга - заемных средств.
При этом по смыслу закона плата взимается только за пользование займом, т.е. срочные проценты могут начисляться только на сумму неисполненного (невозвращенного) основного долга, на заемные средства, которыми заемщик пользовался в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 00.00.0000 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, суд полагает, что требования истца в части взыскания процентов по договору займа по состоянию на 00.00.0000 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 680000,00 рублей из расчета: 200000,00 рублей У месяца (00.00.0000 года по 00.00.0000 года).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Как следует из пунктов 1 и 4 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Из условий договора займа, оформленного в виде расписки, не следует, что сторонами обсуждалась мера ответственности должника за нарушение обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 80419,20 рублей из расчета:.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
200 000
20.08.2022
18.09.2022
30
8%
365
1 315,07
200 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
12 657,53
200 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 024,66
200 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
2 235,62
200 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
2 991,78
200 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
4 027,40
200 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1 227,40
200 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
18 360,66
200 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
4 819,67
200 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
4 360,66
200 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
7 459,02
200 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
18 295,89
200 000
09.06.2025
23.06.2025
15
20%
365
1 643,84
Итого:
1039
14,14%
80 419,20
Доказательств, опровергающих наличие спорной задолженности и ее размера, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного, поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполняются, суд считает исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 года в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 680000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанными в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 80419,20 рублей, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9786,00 руб.
Вместе с тем, истцом после отмены заочного решения увеличен размер исковых требований в части процентов, в связи с чем при размере удовлетворенных требований – 960419,20 рублей, подлежащая оплате госпошлина составляет 12804,19 рублей (в редакции ст. 333.19 НК РФ на момент возникновения спорных отношений). Таким образом недостающая часть госпошлины в размере 3018,19 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 200 000,00 рублей, 680000,00 рублей проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанными в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 80419,20 рублей расходы по уплате госпошлины в размере 8000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3018,19 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.Ю.Щетинкина
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.
Копия верна Е.Ю.Щетинкина