Дело № 12-37/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Бакина М.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО2 от 15.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО2 от 15.12.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что 15.12.2022 в 10-45 на 210 км автодороги Екатеринбург-Тюмень управляя автомобилем ГАЗ 53 Б г/н № не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 20.07.2023 ФИО1 обратился в Талицкий районный суд Свердловской области с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания от 15.12.2022 отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что ему вменяется нарушение п.п.8.4, 8.9 ПДД РФ, тогда как считает, что он не нарушал данные пункты, ему могло быть поставлено в вину нарушение п.8.10 ПДД РФ.

Одновременно ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указывает, что постановление по делу об административном правонарушении при оформлении ДТП ему не вручалось, в его адрес не направлялись документы о привлечении его к административной ответственности.

ФИО1 и его защитник Мохирева Е.Т. в судебном заседании поддержали ходатайство о восстановлении срока на обжалование и доводы, изложенные в ходатайстве.

Заслушав ФИО1, защитника Мохиреву Е.Т., изучив жалобу, заявленное ходатайство, представленные документы, суд приходит к следующему.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ от 15.12.2022 была вручена ФИО1 15.12.2022, что подтверждается его подписью в указанном постановлении. В указанном постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указан срок и порядок его обжалования.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 25.12.2022.

ФИО1 подана жалоба в районный суд лишь 20.07.2023.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Утверждения ФИО1 о неполучении копии постановления должностного лица, опровергаются постановлением, где имеется отметка о получении копии постановления 15.12.2022.

С учетом вышеизложенного ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению, жалоба подлежит возвращению лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.1, ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО2 от 15.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на указанное постановление возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Бакина М.В.