Дело № 2-1-247/2023

УИД 73RS0002-01-2023-001615-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

7 июля 2023 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13 января 2011 года «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, свои обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 209 871 рубль 23 копейки в период с 13 мая 2013 года по 18 декабря 2018 года, что подтверждается расчетом задолженности.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

18 декабря 2018 года Банк уступил права требования с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 13 января 2011 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***

18 декабря 2018 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Должник надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 13 мая 2013 года по 18 декабря 2018 года включительно, в размере 209 871 рубль 23 копейки, из которых:

- 125 129 рублей 11 копеек – основной долг;

- 84 742 рубля 12 копеек – проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 298 рублей 71 копейка.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации: ***; по адресу, указанному в исковом заявлении: ***, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 1, 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если... после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений, изложенных Верховным Судом Российской Федерации в п. 6 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Согласно представленным суду документам (свидетельству о смерти) ФИО1, *** года рождения, умер 7 декабря 2017 года.

Принимая во внимание, что иск предъявлен к умершему, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 13 января 2011 года, судебных расходов, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к наследникам ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова