Решение по делу № 2-6864/2023 от 13.12.2023 - о назначении пенсии.

УИД 52RS0003-01-2023-001632-64

Дело № 2-6864/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Нижегородской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 18.11.2022 обратился в Пенсионный фонд России с заявлением о назначении пенсии по старости. 23.11.2022 истцом был произведен добровольный взнос в сумме 9.318 руб. 16.12.2022ответчиком было вынесено решение № 792083/22. Которым в назначении пенсии по старости истцу было отказано. С указанным решением истец не согласен.

С учетом изменения исковых требований ([ ... ]), просит суд:

- признать решение ответчика от 16.12.2022 № 792083 об отказе в назначении пенсии по старости ФИО1 незаконным;

- обязать ответчика включить в страховой стаж истца следующие периоды трудовой деятельности:

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – обучение в профессионально-техническом училище № 60 Азербайджанской ССР;

- с 03.09.1975 по 01.01.1977 – период трудовой деятельности в ПМС № 25;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] период прохождения службы в армии по призыву;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – период трудовой деятельности в хоз. Завод по производству железобетонных изделий;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – период трудовой деятельности в Строитеьном монтажном управлении Оренбургского облпотребсоюза;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – период трудовой деятельности в совхозе «Пильменский»;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – период трудовой деятельности в Таузском ТЭП Азербайджанской ССР;

С [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - период трудовой деятельности в совхозе «им.XXI съезда КПСС» Ленинского района Кокчатаевской области Казахской ССР;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – период трудовой деятельности в Таузском автотранспортном предприятии Азербайджанской ССР;

- - с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – колхоз «Круглянский» Ливенского района Орловской области;

- с 14.05.1991 по 30.11.1991 – период трудовой деятельности в совхозе «им.XXI съезда КПСС» Ленинского района Кокчатаевской области Казахской ССР;

- с 01.12.1991 по 13.03.1992 – период трудовой деятельности в совхозе «им.XXI съезда КПСС» Ленинского района Кокчатаевской области Казахской ССР;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – период трудовой деятельности в КП «Шевченское» Омской области;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – период трудовой деятельности в ИП ФИО2;

- обязать ответчика назначить пенсию ФИО1

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1.000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.. .. и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Федеральный закон "О страховых пенсиях"), с момента вступления в силу которого (то есть с 1 января 2015 г.) Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему.

В соответствии по ст. 8 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с Приложением № 6 к указанному Федеральному закону, мужчинам, достигшим возраста 60 лет в 2019 году, пенсия назначается с даты, следующей за днем достижения 60 лет + 12 месяцев.

В силу п.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 10 лет страхового стажа, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 16,2 (в соответствии с Приложением № 3 к Федеральному Закону, с учетом достижения истцом пенсионного возраста 56лет 6 мес. в 2022 году).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, 18.11.2022 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Установлено, что по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о назначении пенсии, решением ОПФР по Нижегородской области (в настоящее время ОСФР по Нижегородской области) от 16.12.2022 № 792083 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Страховой стаж, по наиболее выгодному для истца варианту, определен ответчиком как 13 лет 03мес. 22дн., величина ИПК – 10,784 ([ ... ]

Указанные обстоятельства подтверждаются копией отказного пенсионного дела ([ ... ]

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 14.09.2022 по гражданскому делу № 2-3263/2022 [ ... ] установлен факт принадлежности ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, трудовой книжки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчиком по указанному выше варианту определения права на пенсию – с учетом Постановления Конституционного суда ОФ № 2-П по законодательству, действующему на 31.12.2021, также с четом принятия к рассмотрению трудовой книжки по решению Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, приняты к зачету в страховой стаж следующие периоды:

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – обучение в профессионально-техническом училище № 60 Азербайджанской ССР;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] период прохождения службы в армии по призыву

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - хоз. Завод по производству железобетонных изделий;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – Строительное монтажное управление Оренбургского облпотребсоюза;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – совхоз Пальменский;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – совхоз «им.XXI съезда КПСС», Ленинского района Кокчетавской области Казахской ССР;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – Таузский ТЭП Азербайджанской ССР;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – Таузское автотранспортное предприятие Азербайджанской ССР;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – КП «Шевченское» Омской области;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – ИП ФИО2.

Ответчиком не учтены следующие периоды работы и иной деятельности истца:

- с 03.09.1975 по 01.01.1977 –ПМС № 25 – до даты заполнения трудовой книжке. Дата увольнения 01.01.1977, а дата заполнения трудовой книжки 10.01.1977;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – работа по договору, колхоз «Круглянский» Ливенского района Орловской области. Истец не просит о включении указанного периода;

- с 14.05.1991 по 24.09.1991 –совхоз «им.XXI съезда КПСС» Ленинского района Кокчатаевской области Казахской ССР, так как согласно справки № 7012-А-166 от 20.12.2019, выданной коммунальным государственным учреждением «Государственных архив Жаркаинского района, управления культуры архивов и документации Акматинской области», поступивших на запрос ОПФР по Нижегородской области, в документах по личному составу фамилия ФИО1 не значится.

Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – обучение в профессионально-техническом училище № 60 Азербайджанской ССР; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] период прохождения службы в армии по призыву; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - хоз. Завод по производству железобетонных изделий; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – Строительное монтажное управление Оренбургского облпотребсоюза; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – совхоз Пальменский; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – совхоз «им.XXI съезда КПСС», Ленинского района Кокчетавской области Казахской ССР; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – Таузский ТЭП Азербайджанской ССР; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – Таузское автотранспортное предприятие Азербайджанской ССР; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – КП «Шевченское» Омской области; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – ИП ФИО2 – суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком указанные периоды учтены в страховой стаж истца.

Период работы в строительно-монтажном управлении Оренбургского облпотребсоюза подлежит включению в стаж только по 30.09.1982, поскольку согласно архивной справки администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области № 1026026/19 от 27.11.2019 ([ ... ] истец был принят с 01.07.1982 каменщиком 4 разряда участка № 3 временно сроком на 2 месяца. Заработная плата ему начислялась с июля по сентябрь 1982 года. В октябре 1982 года начислений заработной платы не было. Приказ об увольнении ФИО3 в приказах по Строительно-монтажному управлению Оренбургского облпотребсоюза за 1982 год - не имеется.

Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периода работы с 03.09.1975 по 01.01.1977 –ПМС № 25, суд приходит к следующему.

Указанный период не учтен ответчиком в связи с тем, что период работы имел место до даты заполнения трудовой книжки – 10.01.1977г.

Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – 07.10.2008 ([ ... ]

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно положению статьи 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Суд приходит к выводу, что спорный период работы ФИО1 в названной организации подтверждается записями в трудовой книжке, содержащими сведения о приеме на работу и увольнении со ссылкой на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к их внесению. Записи в трудовой книжке внесены последовательно с соблюдением нумерации и заверены подписью уполномоченного работника предприятия и печатью предприятия.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Учитывая, что спорные периоды приходятся на периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Согласно сведениям из пенсионного дела истца, он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования – 07.10.2008.

При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные выше положения Закона и правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о включении в страховой стаж периода работы в с 03.09.1975 по 01.01.1977 – ПМС № 25.

Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периода работы с 21.04.1990 по 15.12.1990, суд соглашается с позицией ответчика об отсутствии оснований для включения указанного периода в страховой стаж.

В трудовой книжке истца – указанный период не отражен.

Согласно справкам – ответам на запросы Пенсионного фонда, в фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Круглое» Ливенского района Орловской области в книгах учета расчетов по оплате труда работников колхоза «Круглянский» за 1990 год ФИО1 не значится, ввиду чего уточнить размер заработной платы и подтвердить стаж работы на ФИО1 с 21.04.1990 по 15.12.1990 не представляется возможным [ ... ]

При указанных обстоятельствах требование истца о включении в страховой стаж периода с 21.04.1990 по 15.12.1990 – не подлежит удовлетворению.

Истец просит о включении в страховой стаж периода работы с 14.05.1991 по 30.11.1991, с 01.12.1991 по 13.03.1992 –совхоз «им.XXI съезда КПСС» Ленинского района Кокчатаевской области Казахской ССР.

Ответчиком указанный период не учтен, так как согласно справки № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданной коммунальным государственным учреждением «Государственных архив Жаркаинского района, управления культуры архивов и документации Акматинской области», поступивших на запрос ОПФР по Нижегородской области, в документах по личному составу фамилия ФИО1 не значится.

Согласно записям в трудовой книжке истца, он в совхозе «им.XXII съезда КПСС» работал с 14.05.1991 по 24.09.1993.

Согласно архивной справке [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] документы по личному составу совхоза «им.XXII съезда КПСС» Ленинского района Кокчетавской области за 1991-1993 годы в Акжарский районный филиал ГКУ «Северо-Казахстанский государственный архив» на госхранение не поступали.

В принятой ответчиком в качестве основания для отказа во включении спорного периода справке КГУ «Государственный архив Жаркаинского района» Управления культуры, архивов, и документации Акмолинской области [ ... ] указано на отсутствие в документах по личному составу з/с «XXI съезда КПСС» за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] фамилия ФИО1 не значится.

Вместе с тем, в трудовой книжке истцу в отношении спорного периода указано, что он работал в совхозе имени 22 съезда КПСС, а не им.21 съезда КПСС, как указано в справке, принятой ответчиком как основание для отказа во включении спорного периода.

Отсутствие в Акжарском районном филиале ГКУ «Северо-Казахстанский государственный архив» документов за 1991-1993 года по личному составу в отношении совхоза«им.XXII съезда КПСС» Ленинского района Кокчетавской области – не может являться основанием для отказа во включении спорного периода в страховой стаж.

Указание в исковом заявлении наименование совхоза «им.XXI съезда КПСС» суд признает технической опиской, поскольку документально подтверждается факт работы истца в совхозе «им.XXII съезда КПСС» Ленинского района Кокчетавской области.

С четом изложенного, подлежит включению в страховой стаж истца период с 14.05.1991 по 13.03.1992 –совхоз «им.XXII съезда КПСС» Ленинского района Кокчатаевской области Казахской ССР.

Таким образом, подлежат включении в страховой стаж истца периоды:

- с 03.09.1975 по 01.01.1977 –ПМС № 25;

- с 14.05.1991 по 13.03.1992 –совхоз «им.XXII съезда КПСС» Ленинского района Кокчатаевской области Казахской ССР.

Истец просит обязать ответчика назначить страховую пенсию.

Вместе с тем, при включении указанных выше периодов в страховой стаж, величина ИПК будет составлять менее 15 баллов, что является недостаточным для возникновения у истца права на назначении страховой пенсии по старости с 18.11.2022 – даты обращения с заявлением о назначении пенсии.

Соответственно требование истца об обязании ответчика назначить ему страховую пенсию не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд считает данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Доказательств того, что нарушены нематериальные блага истца и в результате действий ответчика причинен вред жизни и здоровью истца суду не представлено. То есть, требование истца о компенсации морального вреда не основаны на Законе и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт [Номер]) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) о назначении пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ОПФР по Нижегородской области от 16.12.2022 № 792083 в части невключения в страховой стаж периодов работы с 03.09.1975 по 01.01.1977 –ПМС № 25; с 14.05.1991 по 13.03.1992 –совхоз «им.XXII съезда КПСС» Ленинского района Кокчатаевской области Казахской ССР.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы:

- с 03.09.1975 по 01.01.1977 –ПМС № 25;

- с 14.05.1991 по 13.03.1992 –совхоз «им.XXII съезда КПСС» Ленинского района Кокчатаевской области Казахской ССР.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – о включении в страховой стаж иных периодов работы, назначении пенсии, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова