Дело №2-847/23 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-010600-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кибервэй» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Кибервэй» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 112 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ответчик обязался за такие денежные средства разработать программный интерфейс, однако свои обязательства не выполнил, что указывает на неосновательное обогащение с его стороны. На основании изложенного Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель Общества, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Общество платёжным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ перевело в пользу ФИО1 112 000 рублей, и в обоснование платежа указано: «за разработку интерфейса в приложении и дизайн (сент. 2022)».

В силу ст. 309 и п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Также по п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств выполнения назначения платежа, а именно требуемая разработка программного интерфейса в приложении и дизайна, то с его стороны имеет место неосновательное обогащение, а потому 112 000 рублей следует взыскать с ФИО1 в пользу истца.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 3 440 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Кибервэй» (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 112 000 рублей, а также госпошлину в сумме 3 440 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшей в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.