34RS0002-01-2022-007089-88

Дело № 5-1584/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

но делу об административном правонарушении

(протокол АК-34 №006474 от 25 сентября 2022 года)

26 сентября 2022 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Е.А. Абакумова

С участием ФИО1, его защитника адвоката ФИО3, представившего ордер № от 25 сентября 2022 года,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области), имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 20,

установил :

25 сентября 2022 года в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, на парковке по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, настаивал, что раскаивается в содеянном. При этом указал, что не выражался нецензурной бранью, использую слова-синонимы. Поскольку страдает хроническим заболеванием – поликистоз почек, просил это учесть при назначении наказания и ограничиться минимальным штрафом.

Защитник адвокат ФИО3, в седельном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал. Несмотря на то, что ФИО4 не употреблял в своей речи нецензурную брань, он вину во вменяемом ему правонарушении признает, раскаивается. Отмечал, что ФИО1 имеет хроническое заболевание поликистоз почек, которым страдает с детства. В случае если суд не усмотрит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, просил с учетом всех обстоятельств дела назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции названной нормы, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Как следует из протокола об административном правонарушении АК-34 № от 25 сентября 2022 года в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на парковке по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами:

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, от 25 сентября 2022 года, указавших обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, а именно, что 25 сентября 2022 года примерно в 11 часов были очевидцами того, что не парковке, по адресу: <адрес> ранее неизвестный им гражданин, который, как им стало известно позднее оказался ФИО1, находясь в общественном месте, на парковке по адресу: <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- рапортом ст. о/у 5 отдела УЭБи ПК ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции ФИО7;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой о привлечении к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает приведенные выше доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, оснований подвергать сомнению показания свидетелей, у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, не ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

Вместе с тем признавая вину в совершении административного правонарушения и указывая на то, что он не оспаривает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник последовательно указывали на отсутствие со стороны ФИО1 грубых выражений нецензурной брани, в связи с чем суд не может учесть признание вины как смягчающее вину обстоятельство.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Представленные светокопии о наличии у ФИО1 ряда заболеваний, не свидетельствуют о невозможности назначения ему наказания в виде административного ареста.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания с 15 часов 30 минут 25 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья Е.А. Абакумова