2-3029/2023
64RS0005-01-2023-003461-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.
при пом. судьи Гутоевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к ФИО1, 3-е лицо ГК «Эталон» об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо ГК «Эталон» об освобождении земельного участка, указывая что постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 03.03.2021 г. № 151 утверждена документация по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) для размещения линейного объекта: «Реконструкция автомобильной дороги по <...>) со строительством транспортной развязки <...> – <...>». В рамках реализации проекта «Реконструкция автомобильной дороги по <...> со строительством транспортной развязки <...>» в соответствии с п. 23 протокола главы Администрации <...> ФИО2 от ... г. № № администрация <...> проводит мероприятия по выявлению самовольных объектов, расположенных в границах территории, предусмотренной для размещения линейного объекта. Комиссионным выходом на место специалистами отдела архитектуры Октябрьского района г. Ростова-на-Дону выявлено объект, не имеющий признаков капитального строения, расположенный в полосе отвода проведения работ по реконструкции автомобильной дороги по <...> и за пределами земельного участка с КН № по адресу: г. Ростов-на-Дону, промзона «Каменка», предоставленного в аренду ГК «Эталон», а именно:
- металлический гараж №, размерами 6,0х3,0х2,5м, красного цвета. Металлический гараж установлен и используется ответчицей, разрешительные документы на его размещение отсутствуют. Администрацией Октябрьского района в адрес ответчицы было направлено претензионное письмо от ... г. № 59-... в том числе уведомление о сносе (демонтаже) спорного объекта в добровольном порядке. До настоящего времени данное требование не исполнено.
На основании изложенного, просили суд обязать ФИО1 за счет собственных средств освободить часть муниципального земельного участка, расположенного в полосе отвода проведения работ по реконструкции автомобильной дороги по <...> и за пределами земельного участка с КН ... по адресу: г. Ростов-на-Дону, промзона «<...> путем сноса (демонтажа) самовольно установленного металлического гаража №, размерами 6,0х3,0х2,5 м, красного цвета в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
В адрес суда от представителя истца по доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещались судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке 167 ГПК РФ.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Поскольку данный отказ от заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от требований заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к ФИО1, 3-е лицо ГК «Эталон» об освобождении земельного участка прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 15 дней.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...