Дело №2-3356/2025

УИД 12RS0003-02-2025-02873-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре Идрисовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество«Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 марта 2023 года №<номер> в размере 2 189 568,14 руб., из которых 2 028 252,87 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 124 667,53 руб. – сумма просроченных процентов, 20 702,94 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 101,85 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3827,61 руб. – неустойка на просроченные проценты, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,34 руб.; а также просит о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 895,68 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 марта 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер> по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 2 237 600 руб. под 18,9% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «КХКФ Банк». Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредитные средства ответчику. Обязательства по договору заемщиком нарушены, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга с процентами и пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом согласия истца, заявленного в иске, а также в целях обеспечения прав ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 марта 2023 года между ООО «ХКФ Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №<номер>, путем его подписания заёмщиком и представителем банка. Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 2 237 600 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 18,9%. Срок возврата кредита – 72 календарных месяца. Дата ежемесячного платежа - 28 число каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 52 424,60 руб., для оплаты заемщику открыт счет в Банке.

Сумма к выдаче составила 2 000 000 руб., сумма в размере 237 600 руб. – страховая премия за подключение к договору коллективного страхования.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с договором и графиком платежей.Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства, а также направив средства в счёт оплаты комиссии за подключение к программе страхования, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитными средствами заемщик воспользовался, в связи с чем у него возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им.

Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком, поскольку после 20 ноября 2024 года платежей в счет возврата кредитных средств не поступало.

Согласно пункту 12 кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка (штраф, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня.

Согласно расчету истца по состоянию на 20 декабря 2024 года основной долг составляет 2 028 252,87 руб., просроченные проценты – 124 667,53 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 20 702,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12 101,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 3827,61 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,34 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, сведений об обратном суду не представлено.

Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, при расчете учтены платежи, произведённые заемщиком, иных расчетов суду не представлено.

Учитывая период просрочки исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора займа. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов за пользование им в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

7 апреля 2025 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО «ХКФ Банк» путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником Банк является истец по делу ПАО «Совкомбанк».

Поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору, данные об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный истцом расчет задолженности является верным, истец является правопреемником кредитора в связи с его реорганизацией, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 2 189 568,14 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 895 руб., подтвержденные платежным поручением от 26 декабря 2024 года №379, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28 марта 2023 года №<номер>, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 2 189 568,14 руб., из которых 2 028 252,87 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 124 667,53 руб. – сумма просроченных процентов, 20 702,94 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 101,85 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3827,61 руб. – неустойка на просроченные проценты, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,34 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 895,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года.