РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 08 февраля 2023 года

Дело № 2а-155/2023

55RS0038-01-2022-001324-12

Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2023 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Лозовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк к начальнику отдела – старшему судебному приставу Черлакского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО1 и УФССП России по Омской области, об оспаривании бездействия должностного лица отдела службы судебных приставов, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, которым просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Черлакского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление ПАО Сбербанк и не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа, возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных административных исковых требований представитель административного истца сослался на то, что 24.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе г.Омска вынесен судебный приказ №2-2397/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору. 10.08.2020 г. Черлакским РОСП возбуждено исполнительное производство № 22976/20/55038-ИП в отношении ФИО2 Впоследствии 31.12.2021 г. исполнительное производство было окончено, при этом исполнительный документ в адрес взыскателя возвращен не был. По данному поводу банк обращался в Черлакский РОСП и УФССП России по Омской области, однако оригинал исполнительного документа взыскателем не получен. В результате неправомерных действий сотрудников Черлакского РОСП нарушаются права взыскателя. Административный истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца ПАО Сбербанк отсутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик – начальник отдела – старший судебный пристав Черлакского РОСП ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд изучив материалы административного дела, в том числе исполнительного производства № 22976/20/55038-ИП, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами (ч.4 ст.1).

Согласно ч.1 ст.9 указанного Федерального закона, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно положений ст.10 указанного Федерального закона, ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Согласно ч.1 ст.12 указанного Федерального закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как закреплено в пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункта 1 ст.30 ФЗ-229 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законно об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно положений ст.64.1 указанного Федерального закона, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (ч.5.1).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.7).

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа № 2-2397/2020 от 24.07.2020 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске с должника ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 81 493,60 рублей.

На основании предъявленного к исполнению в Черлакский отдел ССП УФССП России по Омской области исполнительного документа, 10.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем Черлакского РОСП ФИО3 в отношении должника ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №22976/20/55038-ИП, с последующим совершением исполнительских действий в рамках данного производства.

Согласно сведений о ходе исполнительного производства, взыскана задолженность в размере 9,53 руб.

31.12.2021 г. начальником отделения – старшим судебным приставом указанного выше отдела ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 22976/20/55038-ИП в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. При этом постановлено возвратить исполнительный документ взыскателю – ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов указанного исполнительного производства, согласно списка почтовых отправлений Черлакского РОСП от 24.08.2022 года вышеуказанные документы были направлены в адрес ПАО Сбербанк по адресу <...>.

Исследованными в судебном заседании материалами дела и исполнительного производства, заявленные административным истцом доводы опровергаются, и подтверждается, что должностным лицом указанного выше отдела ССП в адрес взыскателя были направлены запрашиваемые им документы.

Суд полагает что при установленных обстоятельствах, положениях действующего законодательства, факт бездействия судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП по заявленным доводам не доказан, в связи с чем, имеются правовые основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, п.2 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ПАО Сбербанк о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Черлакского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 22976/20/55038-ИП, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья Ю.Л.Околелов