Дело №

УИД 27RS0002-01-2023-002712-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре Османовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000393287 от 13.05.2023,

установил:

Изначально ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000393287 от ДАТА. В обоснование заявления указала, что ДАТА между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 100 000 руб., а истец обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДАТА нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись исх.№ от ДАТА о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 103 237,45 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 18 269,14 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Ссылаясь на ст.310 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее: ГПК РФ), ст.ст.1,5, 39,49,89,90,91,91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», просит отменить нотариальное действие, совершенное ДАТА нотариусом ФИО5, исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» денежной суммы в размере 122 991,59 руб., зарегистрированную в реестре за № исх.№.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.05.2023 указанное заявление ФИО1 принято к производству суда, с назначением подготовки дела к судебному разбирательству на 21 июня 2023 года в 09 час. 45 мин.

21.06.2023 по итогам подготовки, назначено судебное заседание по делу на 20 июля 2023 года в 13 час. 45 минут.

20.07.2023 определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска.

15.08.2023 судьей Кировского районного суда г. Хабаровска заявление ФИО2 ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000393287 от 13.05.2023 принято к производству суда с назначением подготовки дела к судебному разбирательству на 8 сентября 2023 года в 11 час. 00 мин.

08.09.2023 по итогам подготовки, назначено судебное заседание по делу на 19 сентября 2023 года в 14 час. 00 мин.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении заявления в ее отсутствие не просила.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Хабаровск ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила, в письменных пояснениях, представленных суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также сообщила, что указанное нотариальное действие совершено строго в соответствии с действующим законодательством. Для совершения нотариального действия заявителем представлены нотариусу все необходимые документы, в том числе документ с условием о возможности совершения исполнительной надписи нотариусом, расчет задолженности, требование о досрочном исполнении обязательств. 13.05.2023 за исх. № 1582 нотариусом заказным письмом направлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, представили отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «ОТП Банк», из которого также следует, что банк с требованиями заявителя не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Между банком и заявителем был заключен кредитным договор № от ДАТА. ФИО1 ранее было подписано заявление (оферта) на получение кредита, на основании которого последней был предоставлен кредит. В данном заявлении наряду с исходящей от заемщика офертой на получение потребительского кредита, в пункте 2 также содержалась оферта банку на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. В соответствии с п. 2 заявления заемщик, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», что подтверждается подписью заемщика на заявлении, просил банк открыть банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы, а также просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафт а на следующих условиях: проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами, лимит кредитования - до 450 000 руб. Действующая редакция Правил размещается на сайте банка (http://wwxv.otpbank.ru) и на информационных стендах в подразделениях банка. На основании заявления банк выпустил на имя заемщика кредитную карту №ХХХХХХ8068 с кредитным лимитом по карте 100 000 рублей (первоначально). Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составляет 121506,59 руб., из которых: сумма кредита в размере 103237,45 руб. и сумма процентов в размере 18269,14 руб. Согласно ст. 91 основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Данное условие полностью соблюдено банком. Банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса. Заявление о выдаче исполнительной надписи в отношении ФИО1 было подано банком через единую информационную систему нотариата с предоставлением документов, перечисленных в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование было направлено ДАТА по адресу регистрации заявителя: <адрес> Данный адрес также указан заявителем в рассматриваемом деле. Согласно требованию, заемщик был обязан погасить задолженность в срок до ДАТА. В связи с тем, что заемщик не исполнил требование банка, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись была совершена ДАТА, то есть, более, чем через 14 дней со дня направления требования заемщику. Между банком и заявителем отсутствует спор о сумме долга (доказательств иного заявителем не предоставлено). Ссылаясь на ст.ст. 109 ч. 2, 310 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее: ГПК РФ), просят суд отказать ФИО1. в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ДАТА между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 100 000 руб., сроком на 1 год с даты заключения договора, под 24,9 годовых с даты заключения кредитного договора до полного выполнения сторонами обязательств. Размер минимального платежа 6 % (мин 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно, в течение платежного периода до момента окончания срока возврата кредита. На основании заявления ФИО1 банк выпустил на имя заемщика кредитную карту № с кредитным лимитом по карте 100 000 рублей (первоначально), лимит кредитования - до 450 000 руб.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе е причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности ФИО1 перед АО «ОТП Банк» за период с ДАТА по ДАТА составляет 121506,59 руб., из которых: сумма основного долга в размере 103 237,45 руб., сумма процентов в размере 18269,14 руб. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неучтенных платежах при определении размера задолженности банком при обращении к нотариусу за совершением нотариального действия, заявителем не предоставлено и материалы дела не содержат.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно материалам дела, данное условие полностью соблюдено банком.

Как следует из кредитного договора № от ДАТА в разделе «Данные о клиенте» банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Заявление о выдаче исполнительной надписи в отношении ФИО1 было подано банком 05.05.2023 через единую информационную систему нотариата, что также подтверждается материалами дела.

Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все вышеперечисленные документы были предоставлены нотариусу, что подтверждается письменные пояснениями нотариуса НО г. Хабаровска ФИО5 от ДАТА.

Так, заемщику банком было направлено ДАТА требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по адресу регистрации истца: <адрес> <адрес>, который соответствует адресу, указанному заявителем в настоящем деле.

Согласно требованию, заемщик был обязан погасить задолженность в срок до 04.05.2023.

В связи с тем, что заемщик не исполнил требование банка, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Совокупностью собранных по делу доказательств, судом установлено, что исполнительная надпись была совершена 13.05.2023, то есть, более, чем через 14 дней со дня направления требования заемщику.

ДАТА нотариусом НО г. Хабаровска <адрес> ФИО5 направлено в адрес заявителя уведомление о совершении ею ДАТА по заявлению АО «ОТП Банк» - кредитора по договору № от ДАТА, по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением ей обязательств по указанному договору, исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 103237,45 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 18269,14 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

Данное уведомление было направлено заказным письмом нотариусом в адрес заявителя 13.05.2023 и 13.05.2023 получено ФИО3, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (ШПИ №).

Таким образом, нотариусом НО г. Хабаровска Хабаровского края ФИО5 были соблюдены все действия, предусмотренные действующим законодательством, нарушений по исполнению которых судом не установлено.

Кроме того, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по <адрес> (Якутия) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 113713,57 руб.

При таких обстоятельствах, требования заявителя ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Хабаровск Хабаровского края ФИО5 об отмене нотариального действия, исполнительной надписи № У-0000393287, совершенной 13.05.2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, так как письменных уведомлений заявитель не получал, суд находит несостоятельным, поскольку согласно отчету почтовых отправлений ФГУП «Почта России» уведомление АО «ОТП Банк» было направлено в адрес ФИО1 05.04.2023 (ШПИ 14572182451862) и возвращено отправителю 11.04.2023 после неудачной попытки вручения 09.04.2023. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ данное юридически значимое сообщение считается доставленным. Таким образом, банком был соблюден срок для обращения к взыскателю о бесспорном взыскании долга по кредитному договору перед обращением к нотариусу.

Тем самым оспариваемая нотариальная надпись соответствует требованиям закона и оснований для ее отмены, в порядке главы 37 ГПК РФ, подлежащей применению при рассмотрении заявленных требований, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000393287 от 13.05.2023 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.09.2023.

Судья /подпись/