Дело № 2-902/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 08.08.2022 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Страховой Л.П.,

с участием помощника прокурора Новокубанского района Говоровой А.О., представителя истца ФИО1 адвоката Журда О.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что 12.10.2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, истица находилась в своем домовладении, по адресу: г. Новокубанск, <адрес> корпус «А». В указанное время истица услышала шум во дворе дома, лай собак, она стала спускаться вниз, и увидела, что в дом входит ФИО2, сын мужа истицы от первого брака. Так как между мужем истицы ФИО3 и его сыном ответчиком ФИО2, сложились неприязненные отношения, то муж не разрешал сыну заходить в их дом, в связи с чем истица попросила ФИО2 не заходить в дом. Но ответчик вопреки воли истицы и ее супруга, незаконно проник в дом, стал ломать мебель, поднялся на лестничную клетку, истица пошла ему на встречу, что бы воспрепятствовать дальнейшему проходу в дом. Но ФИО2. который находился в состоянии алкогольного опьянения, не смотря на требования истицы покинуть дом, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, набросился на истицу, стал кричать «Как ты мне надоела, убью». При этом он схватил истицу за шею, начал душить, после чего повалил истицу на пол, при этом она ударилась головой и начал быть истицу ногами, увидев, что истица потеряла сознание и не подает признаков жизни, он испугался и убежал из дома.

Согласно заключению эксперта № . . . от 25.11.2020 года, у ФИО1 установлены повреждения в виде ушибов мягких тканей шеи и грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

03 марта 2022 года, приговором мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов.

В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинен моральный вред, истцу были причинены физические и нравственные страдания, в связи с тем, что ответчик беспричинно напал на истицу. Стал душить, выражая угрозы убийством, стал избивать ее, она испытала смертельный страх и испуг за свою жизнь и здоровье, при избиении истица испытала острую боль, физические и нравственные страдания, страх, чувство унижения, беспомощности, депрессию, ухудшение общего самочувствия.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также 30 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 адвокат Журда О.В. иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца адвоката Журда О.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 15.03.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 03.03.2022 года ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов, и в приговоре указано, что 12 октября 2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, ФИО2 находясь в доме своего отца ФИО3, расположенного в г. Новокубанске, <адрес>»а», а именно на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, с целью запугать ФИО1, выражая своими словами и действиями намерения лишить ее жизни, схватил обеими руками ее за горло и стал сдавливать его, высказывая ей, при этом. Угрозу убийством: «Я тебя задушу!». Однако, увидев что ФИО1 стала задыхаться, ФИО2, разжал руки, отпустил ее горло, продолжив реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, нанес ей не менее одного удара кулаком в лицо, от которого ФИО1 упала, и не менее пяти ударов своими обутыми ногами по различным частям ее тела. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 не причинившие вреда здоровью человека телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей шеи и грудной клетки. После чего, ФИО2 прекратил свои противоправные действия, не предприняв дальше каких-либо физических действий. Направленных на лишение жизни ФИО1 и создавших реальную возможность наступления ее смерти. Угрозу убийством в свой адрес ФИО1 восприняла как реальную и опасалась осуществления этой угрозы.

В результате действий ответчика ФИО2 истице были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягкий тканей шеи и грудной клетки.

Данные повреждения, согласно заключению эксперта № . . . от 25.11.2020 года, не повлекли за собой кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, физические и нравственные страдания истицы, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей, а также на основании ст. ст. 98,100 ГПК РФ судебные расходы по оказанию юридических услуг представителя в размере 30000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Суд также считает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН № . . .) в пользу ФИО1 (ИНН № . . .) денежную компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей и судебные расходы по оказанию юридических услуг представителя в размере 30000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.08.2022 года.

Судья Оврах В.Е.