№ 1-1661/2023

28RS0004-01-2023-008736-5

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 16 ноября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Романове И.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А.,

защитника-адвоката Тереховой Н.Н.,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 20 июня 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в ***, где в указанное время, увидела на диване, расположенном в единственной комнате указанной квартиры, женскую золотую цепочку (браслет) 585 пробы, принадлежащую ФИО2, и испытывая временные материальные трудности, решила тайно ее похитить, для того чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 20 июня 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут но 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что никого в единственной комнате вышеуказанной квартиры из посторонних лиц нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайный характер, подойдя к дивану, расположенному в единственной комнате указанной квартиры, взяла с данного дивана женскую золотую цепочку (браслет) 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ОН После чего, ФИО1, удерживая похищенное при себе, в дальнейшем с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно ее похитила.

Таким образом, по версии следствия, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила женскую золотую цепочку (браслет) 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, чем причинила ОН значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Из представленных суду материалов следует, что потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, подсудимая ФИО1 и ее защитник не возражали в прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроена.

Из заявления, полученного от потерпевшей ОН, следует, что ФИО1 возместила ей материальный ущерб, претензий к подсудимой она не имеет.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: договор потребительского кредита (займа) № ЗБ0109 77 ЛАЗО от 21.06.2023 года; расходный кассовый ордер №1518 от 21.06.2023 года – хранить при уголовном деле. Женская золотая цепочка (браслет) 585 пробы, весом 2,14 грамм, длиной 16 сантиметров-передана законному владельцу, потерпевшей ОН

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.М. Вохминцева