Дело №2–191/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «09» января 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием истца– ФИО2, её представителя ФИО1,

третьего лица– Сердцева Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником, указав в обоснование, что "."..г. умерла её дочь ФИО4. После смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 28,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 35,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, гаража №..., пасположенного в ГСК «Луч», автомобиля <...>. Наследственное дело открыто нотариусом г.Волжского Волгоградской области ФИО5 Истец и ответчик, будучи пережившим супругом, являются наследниками первой очереди по закону. Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку длительный период времени подвергал её умершую дочь самолечению, не предпринимал должных мер к её своевременной госпитализации, в результате чего она скончалась от новой короновирусной инфекции.

Истец ФИО2, её представитель ФИО1 настаивали на удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО6, также просил иск удовлетворить.

Ответчик, третье лицо нотариус ФИО5, извещённые надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в подп."а" п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из вышеизложенного следует, что для отстранения от наследования наследника нотариусу необходима совокупность обстоятельств, перечисленных в абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ, а именно: наличие умышленных противоправных действий граждан, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, которые способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке, то есть подтверждены судебными актами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. умерла ФИО4, являвшаяся, по отношению к истцу дочерью, а по отношению к ответчику супругой.

После смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 28,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 35,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, гаража №..., пасположенного в ГСК «Луч», автомобиля <...>.

Наследниками по закону являются ответчик ФИО3, его совместная с умершей дочь Фащевская В,В., истец ФИО2 и третье лицо ФИО6.

В качестве правового обоснования признания ФИО3 недостойным наследником и отстранении его от наследства после смерти его супруги ФИО4, ФИО2 указывает, что ответчик длительный период времени подвергал умершую дочь самолечению, не предпринимал должных мер к её своевременной госпитализации, в результате чего она скончалась от новой короновирусной инфекции.

Вместе с тем, ФИО2 не предоставлено суду доказательств совершения ответчиком ФИО3 умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя и его наследников либо на увеличение причитающейся ему доли наследства, учитывая, что бремя доказывания данных обстоятельств лежит именно на истце.

Из положений действующего законодательства следует, что умысел недостойного наследника, совершающего противоправные действия, должен охватывать последствия увеличения его доли в наследуемом имуществе, либо призывать его к наследованию, однако совокупность перечисленных обстоятельств в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании его недостойным наследником и отстранении от наследства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении его от наследства по закону после смерти ФИО4, умершей "."..г.,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 16 января 2023 года.

Судья–