РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

с участием помощника прокурора Большечерниговского района Самарской области Грачева И.А.,

административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

при секретаре Синякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1055 по административному иску ФИО1 к О МВД России по Большечерниговскому району Самарской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет, также установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток во внерабочее время; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания был поставлен на учет в О МВД России по Большечерниговскому району Самарской области как лицо, имеющие временные ограничения. В период по настоящее время, то есть в течение более половины установленного судом срока административного надзора он не допустил административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественную безопасность, здоровье населения, общественную нравственность. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные ему судом, два раза в месяц является на регистрацию в О МВД, не посещает мест массовых мероприятий. Он работает в ООО «ЭКОПОР», положительно характеризуется по месту работы и жительства. Он имеет семью, проживает совместно, сожительствует с ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с которой у них есть общий малолетний ребенок – дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В отношении дочери он пока не установил отцовство, намерен это сделать в ближайшее время после смены имени и соответственно после смены документов. Он занимается воспитанием дочери, материально содержит ее. У сожительницы также имеются двое малолетних детей от первого брака, которые проживают с ними и которых он также материально содержит, занимается их воспитанием. Он имеет личное подсобное хозяйство, возделывает приусадебный земельный участок. В связи с уточнением исковых требований, просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и отменить установленные ограничения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика О МВД России по Большечерниговскому району Самарской области ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования с учетом уточненных требований признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Потерпевшие по уголовным делам ФИО16., ФИО17., ФИО18 согласно ст.47 КАС РФ, ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомлены надлежащим образом о том, что осужденным ФИО1 подано указанное административное исковое заявление, ходатайств об участии в деле в качестве заинтересованных лиц и возражений не поступало.

Заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, изучив и проверив представленные материалы, личное дело поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.270 КАС РФ, поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в п.1 ст.10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, подтверждается материалами административного дела и материалами личного дела осужденного, что приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменеий, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 08 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей.

Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 10 лет лишения свободы со штрафом 3000 рублей.

С учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 4 месяца со штрафом в размере 3000 рублей.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими ограничениями: запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня во внерабочее время; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 О МВД России по Большечерниговскому району Самарской области установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристики УУП и ПДН О МВД России по Большечерниговскому району Самарской области ФИО1 проживает с гражданской супругой ФИО19 по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы. Состоит на профилактическом учете как лицо в отношении которого решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области установлен административный надзор на 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется положительно, в быту спокоен, уравновешен, спиртными напитками не злоупотребляет, официально трудоустроен разнорабочим в ООО «ЭКОПОР» с ДД.ММ.ГГГГ. Жалоб от супруги, матери, соседей и односельчан на ФИО1 не поступало. К административной и уголовной ответственности после освобождения не привлекался. В связях с лицами криминогенного характера не замечен, компроментирующими материалами на ФИО1 О МВД России по Большечерниговскому району не располагает.

Согласно характеристике, предоставленной ООО «ЭКОПОР» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время разнорабочим. За время работы он зарекомендовал себя добросовестным и исполнительным работником, соблюдает трудовую дисциплину. Со стороны руководства нареканий не имеет.

Из характеристики Администрации сельского поселения Украинка муниципального района Самарской области № следует, что ФИО1 зарегистрирован на территории сельского поселения Украинка по адресу <адрес>. Фактически проживает по адресу <адрес> вместе с гражданской женой ФИО20. Принимает участие в воспитании трех несовершеннолетних детей: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Имеет постоянное место работы, занимается ведением личного подсобного хозяйства, приусадебный участок засеян овощами открытого грунта. В быту характеризуется уважительным, уравновешенным человеком. В семейно-бытовых скандалах не замечен. Жалоб на ФИО1 в Администрацию сельского поселения Украинка не поступало.

Из материалов личного дела поднадзорного следует, что ФИО1 к административной и уголовной ответственности после освобождения и постановки на профилактический учет не подвергался, не нарушал установленных в отношении него ограничений, являлся в срок на регистрацию.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1. находится под административным надзором 3 года 01 месяц 20 дней из установленных 6 лет, нарушений общественного порядка и порядка управления в течении года после исполнения наказания не установлено. Исходя из материалов личного дела, суд приходит к выводу, что административный истец добросовестно соблюдает возложенные на него судом ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, позицию прокурора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора со снятием ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к О МВД России по Большечерниговскому району Самарской области о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, со снятием административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.