Дело №2а-1099/2022
УИД № 22RS0013-01-2023-000027-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сидоренко Ю.В.
при секретаре Анохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу- исполнителю Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия и восстановлении нарушенного права,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия и восстановлении нарушенного права.
В обоснование требований административного иска указало, что в Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю был предъявлен исполнительный документ ФС № 029968007, выданный 19 марта 2021 года Бийским городским судом Алтайского края о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов в сумме 173 792 руб. 24 коп. с ФИО2 пользу САО «ВСК».
10 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство № 165521/21/22024-ИП. Исполнением требований исполнительного документа занимается судебный пристав- исполнитель ФИО1.
В нарушение требований Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель не принял всех мер по отысканию должника и его имущества, не совершил действий, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, тем самым совершил бездействие.
Просило признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в не исполнении требований ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечен Сибирский Банк ПАО «Сбербанк России».
Административный истец- представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Административный ответчик- судебный пристав- исполнитель Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка административного ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик- представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка административного ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица ФИО2, представитель Сибирский Банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка заинтересованных лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От заинтересованного лица ФИО2 поступила телефонограмма, в которой она сообщила, что по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически, на протяжении более 4-х лет проживает в <...>. Адрес фактического места жительства сообщить отказалась. Является матерью-одиночкой, воспитывает несовершеннолетних детей, количество которых сообщить отказалась. Согласна на рассмотрение дела без её участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Изучив материалы административного дела, материалы исполнительных производств, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, САО «ВСК» ссылается на нарушение прав, свобод и охраняемых законом интересов юридического лица, как взыскателя, в результате неисполнения судебным приставом-исполнителем ФИО1 требований исполнительного документа о взыскании в его пользу присужденных сумм, то есть на бездействие указанного должностного лица.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Исходя из положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
По делу установлено, что на основании решения Бийского городского суда Алтайского края №2-313/2021 от 11 февраля 2021 года с ФИО2 в пользу САО «ВСК» взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 175700 руб., судебные расходы в размере 4714 руб. 00 коп., всего 180414 руб.
Исполнительный лист Серии ФС № 029968007 выдан судом 19 марта 2021 года.
10 августа 2021 года судебный пристав- исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 165521/21/22024-ИП в отношении ФИО2
Также в Восточном ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 140447/21/22024-ИП от 09 июля 2021 года о взыскании задолженности в сумме 34 806 руб. 15 коп. в пользу Сибирского банка ПАО «Сбербанк России».
Перечисленные исполнительные производства 21 января 2023 года объединены в сводное исполнительное производство, присвоен № 140447/21/22024-СД.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю были совершены следующие исполнительные действия: 10 августа 2021 года, 16 августа 2021 года, 19 августа 2021 года, 24 августа 2021 года, 22 сентября 2021 года, 05 ноября 2021 года, 12 ноября 2021 года, 26 января 2022 года, 04 февраля 2022 года, 06 февраля 2022 года, 11 февраля 2022 года, 19 марта 2022 года, 13 мая 2022 года, 29 июля 2022 года, 12 августа 2022 года, 17 сентября 2022 года, 24 сентября 2022 года, 11 ноября 2022 года, 13 января 2023 года были сделаны запросы в Гостехнадзор, ГУВМ МВД России, ГИБДД, ФНС России, ПФР, Росреестр, ЗАГС, «Сибсоцбанк» ООО, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СПМ Банк», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «БМ-Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Траст» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», ОАО «СКБ-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО КБ «Восточный», ПАО «РОСБАНК», ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Тинькофф Банк», АО «СМП Банк», ОАО «Мегафон», операторам связи.
Данные обстоятельства подтверждаются как реестрами исполнительных действий, так и соответствующими запросами и поступившими ответами на них, представленными административным ответчиком суду.
По сведениям ГИБДД сообщило, что за ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 августа 2021 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении данного автомобиля.
На запрос суда ГИБДД сообщило, что за ФИО2 с 08.10.2019 по настоящее время зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
08 сентября 2021 года в связи с тем, что должник в установленный законом срок добровольно не оплатил задолженность, вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 05 октября 2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 06 месяцев до 05 апреля 2022 года.
06 октября 2021 года судебным приставом- исполнителем был осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, составлен соответствующий акт о совершении исполнительных действий, в том числе об отсутствии должника по указанному адресу, которая, со слов соседей, проживает по другому адресу, у родственников.
12 октября 2022 года судебным приставом- исполнителем был осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> составлен соответствующий акт о совершении исполнительных действий, в том числе об отсутствии должника по указанному адресу, которая, со слов соседей, по данному адресу не проживает, на прилегающей к дому территории транспортные средства отсутствуют.
Согласно представленных адресно-справочной службой УФМС России по Алтайскому краю сведений от 31 января 2023 года местом регистрации должника ФИО2 с 15.05.2008 по настоящее время является адрес: <адрес>, который указан в исполнительном документе.
В связи с наличием у должника счетов в банках и иных кредитных организациях, 10 февраля 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в Краснодарском отделении №8619 ПАО «Сбербанк» России», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО).
12 декабря 2022 года судебным приставом- исполнителем был осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <...>, составлен соответствующий акт о совершении исполнительных действий, в том числе об отсутствии должника по указанному адресу, которая, со слов соседей, по данному адресу не проживает, на прилегающей к дому территории транспортные средства отсутствуют.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 14 декабря 2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, с 14 декабря 2022 года сроком на 06 месяцев, до 14 июня 2023 года.
По результату совершения судебным приставом-исполнителем действий по розыску имущества должника было установлено место работы должника ФИО2, которым является <данные изъяты> находящееся в г. Краснодаре, в связи с чем 12 декабря 2021 года и 08 февраля 2022 года административным ответчиком вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), с ежемесячным удержанием 50% доходов должника, которые направлены для исполнения работодателю.
11 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России в связи с поступлением от должника ФИО2 денег в размере 7,60 рублей, которые перечислены на счет САО «ВСК».
19 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в связи с поступлением от должника ФИО2 денег в размере 726,33 рублей, которые перечислены на счет САО «ВСК».
19 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в связи с поступлением от должника ФИО2 денег в размере 521,80 рублей, которые перечислены на счет САО «ВСК».
19 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в связи с поступлением от должника ФИО2 денег в размере 760,29 рублей, которые перечислены на счет САО «ВСК».
18 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в связи с поступлением от должника ФИО2 денег в размере 717,43 рублей, которые перечислены на счет САО «ВСК».
19 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в связи с поступлением от должника ФИО2 денег в размере 978,01 рублей, которые перечислены на счет САО «ВСК».
16 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в связи с поступлением от должника ФИО2 денег в размере 285,01 рублей, которые перечислены на счет САО «ВСК».
16 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в связи с поступлением от должника ФИО2 денег в размере 978,01 рублей, которые перечислены на счет САО «ВСК».
16 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в связи с поступлением от должника ФИО2 денег в размере 521,80 рублей, которые перечислены на счет САО «ВСК».
12 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в связи с поступлением от должника ФИО2 денег в размере 668,54 рублей, которые перечислены на счет САО «ВСК».
16 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в связи с поступлением от должника ФИО2 денег в размере 974,09 рублей, которые перечислены на счет САО «ВСК».
21 января 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в связи с поступлением от должника ФИО2 денег в размере 700,63 рублей, которые перечислены на счет САО «ВСК».
15 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в связи с поступлением от должника ФИО2 денег в размере 700,63 рублей, которые перечислены на счет САО «ВСК».
По состоянию на 16 февраля 2023 года остаток задолженности ФИО2 перед ЗАО «ВСК» составляет 171 448,98 рублей.
Исполнительное производство в настоящее время не окончено, судебный пристав-исполнитель ФИО1 ведёт по нему исполнительские действия.
27 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес взыскателя ООО «Интек» направлено предложение об обращении в Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю с заявлением о розыске должника, а также имущества, принадлежащего ФИО2 – транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Согласно представленным по запросу суда отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведений следует, что ФИО2 с 13 февраля 2020 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
По запросу суда Бийский отдел ЗАГС управления юстиции Алтайского края 10 января 2023 года предоставил ответ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4, изменив фамилию с «Жекова» на «Иванова». Иными данными в отношении ФИО2 указанный орган не располагает.
Согласно представленных по запросу суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии сведений от 19 января 2023 года следует, что на имя ФИО2 на территории Российской Федерации зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:
- с 30 января 2020 года земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, право общей долевой собственности (1/4 доля), на который наложен напрет на регистрационные действия от 15 апреля 2021 года, от 26 июля 2021 года и от 25 ноября 2021 года;
- с 30 января 2020 года жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, право общей долевой собственности (1/4 доля), на который наложен напрет на регистрационные действия от 15 апреля 2021 года, от 26 июля 2021 года и от 25 ноября 2021 года.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что каких- либо данных, позволяющих говорить о неправомерном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, материалы дела не содержат, поскольку судебный пристав-исполнитель, имея достаточные правовые основания и действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принял все возможные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также действия, направленные на поиск имущества должника.
Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Положениями ст. ст. 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершения значительного объема действий и предоставлена возможность применения широкого круга мер принудительного исполнения для достижения целей своевременного и правильного исполнения судебного акта в разумные сроки. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.
То обстоятельство, что данные меры на дату обращения САО «ВСК» в суд с настоящим административным иском не дали положительного результата и не привели к исполнению требований исполнительного документа, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс и перечень мер, направленных на выполнение основных задач исполнительного производства по наиболее полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в полном соответствии с принципами законности исполнительного производства, уважения чести и достоинства гражданина, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в связи с чем нарушений прав стороны исполнительного производства- взыскателя ООО «СК «Согласие», не допущено.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска САО «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 и возложения на него обязанности устранить допущенные нарушения в связи с тем, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым бездействием данного должностного лица в пределах его полномочий, учитывая, что материалами исполнительного производства подтверждено производство судебным приставом-исполнителем исполнительских действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Кроме того, предрешать вопросы, отнесенные к исключительной компетенции должностного лица, суд не вправе, в связи с чем оснований обязывать административного ответчика совершить определенные действия не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Поскольку в данном случае административный истец оспаривает бездействие административных ответчиков, которое носит длящийся характер, срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.В. Сидоренко
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года