Поступило в суд: 07.01.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.________ (дата)

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, работающего ............ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

(дата) в 21 часа 55 минут на ________ водитель ФИО2 на ............ км а/________ а/д ________ совершил неповиновение законному требованию полиции, а именно будучи задержанному о подозрению в управлению автомобилем в состоянии опьянения, отказался передать для проверки сотрудникам полиции документы на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство, также отказался назвать свои установленные данные, также не выполнял выдвинутые требования пройти к патрульному автомобилю для выяснения личности и для принятия дальнейшего решения по сбору материала, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться с места задержания, чем препятствовал законной деятельности полицейского как представителя государственной власти по составлению административного правонарушения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен. Заявлений, ходатайств не предоставил.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела основанием для составления в отношении ФИО2 протокола по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ послужили обстоятельства: нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей требования уполномоченного должностного

Не смотря на признание вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, она нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении ________ от (дата), в котором лицо, в отношении которого он составлен, не отрицает факта совершения им административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО2 от (дата); копией протокол об административном правонарушении ________ от (дата); сведениями информационного центра, а также другими материалами административного дела.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях лица, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, данные информационного центра в отношении ФИО2, обстоятельства смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Фактов, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.

Срок наказания исчислять с (дата) с 10 часов 20 минут.

Засчитать в срок отбытого административного наказания срок административного задержания с 22 часов 00 минут (дата) по 10 часов 20 минут (дата).

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить в суд сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись ФИО1