Дело № 2-2785/2025 (2-10130/2024)
УИД 78RS0009-01-2024-009122-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2025 года Санкт-Петербург
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кресовой И.В.,
при секретаре Серышкове Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору №0034096164 от 01.11.2012 в общей сумме 64 721,12 руб. за период с 08.01.2013 по 06.06.2013, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 141,63 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №0034096164, в рамках которого должнику предоставлен кредит. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность 67 721,12 руб. 06.03.2015 банк уступил истцу права требования задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору, 06.06.2013 истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга. Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору <***> ответчиком не исполнено.
Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 113,117 ГПК РФ.
Исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Из материалов дела следует, что 01.11.2012 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом задолженности 52 332 руб., с уплатой 23,40% годовых.
В силу п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заёмщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
06.03.2015 между АО «ТинькоффБанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности ответчика по договору от 01.12.2012.
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования по кредитному договору.
Из расчета истца следует, что на 06.03.2015 задолженность ответчика по кредитному договору <***> составила 64 721,12 руб., из которых задолженность по кредиту -47703,78 руб., задолженность по процентам -14 784,14 руб., штрафы -5233,20 руб.
Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 141,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт <№>) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2012 в сумме 64 712,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 141,63 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: