Дело № 2-12/2023 (№2-539/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 16 марта 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1, ЗАО «МАКС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3, указав в обоснование, что 20.11.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизовано в ПАО «Совомбанк») и ФИО3 заключен кредитный договор №18/1300/М0705/713237 (5043174393) в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 21638 руб. под 24,6% годовых на срок 12 мес. ФИО3 умер. Образованная задолженность в размере 16250,44 руб. по настоящее время не погашена. Просит взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 16250,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 650,02 руб.

Определением Быковского районного суда от 10.01.2023 г. в качестве ответчиком привлечены наследники ФИО3 – ФИО1 и ФИО2

Определением Быковского районного суда ль 20.02.2023 г. в качестве соответчика привлечена страховая компания ЗАО «МАКС».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку он является в установленном законом порядке банкротом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика СК ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил возражения, согласно которым исковые требования не признаёт, поскольку обращений от выгодоприобретателей о рассмотрении события о смерти ФИО3 как возможного страхового случая не поступало.

Третье лицо нотариус Быковского района Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизовано в ПАО «Совомбанк») и ФИО3 заключен кредитный договор №18/1300/М0705/713237 (5043174393) в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 21638 руб. под 24,6% годовых на срок 12 мес.

При заключении кредитного договора ФИО3 подано заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», кредитный договор застрахован ЗАО «МАКС», страховая сумма 21638 руб.

Истцом обязательства по соглашению о кредитовании выполнены, что находит своё подтверждение в выписке по счёту.

ФИО3 умер 02.05.2019г.

По состоянию на 26.09.2022 г. задолженность по вышеуказанному кредиту составляет 16250,44 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 13260,45 руб., просроченные проценты – 1096,63 руб., иные комиссии – 1893,36 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.

Из наследственного дела №93/2019 после смерти ФИО3, умершего 02.05.2022г. следует, что в наследственные права после его смерти в равных долях вступили сыновья: ФИО1 и ФИО2 Каждому выданы свидетельства о праве на наследство в ? доле на: 1/3 доли в праве собственности на изолированную часть жилого дома по <адрес>, кадастровой стоимостью 1/3 доли – 104086,91 руб.; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по <адрес>, кадастровой стоимостью 1/3 доли – 32647,33 руб.; земельного участка по адресу: <адрес>, примерно в 0,5 км по направлению на восток от ориентир <адрес> 5,0 га, кадастровой стоимостью 74500 руб.; прав на денежные средства, находящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк № и № со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами; трактора марки Т-16М, выпуска 1985 года, заводской №машины (рамы) 379146, двигатель №, регистрационный знак № стоимостью 59150 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила более 16250,44 руб.

Как установлено, по условиям кредитования выгодоприобретелем (получателем) страховой суммы по договору страхования от несчастных случаев и болезней является наследник.

Однако наследники по страховому случаю в банк не обращались, документы по страховому случаю банку в полном объеме не представили. Доказательств обратного ответчиками ФИО1 и ФИО2 суду не представлены.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ЗАО «МАКС» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2020 г. (дело №А12-18245/20) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2022 г. (дело №А12-18245/2020) процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Поскольку смерть должника ФИО3 не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник – сын ФИО2 принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 16250,44 руб., в связи с чем, суд, учитывая, что доказательств погашения задолженности не представлены, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 полагает необходимым удовлетворить и полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - 16250,44 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 650,02 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1, ЗАО «МАКС» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20.11.2018 г. №18/1300/М0705/713237 (5043174393) в размере 16250,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 13260,45 руб., просроченные проценты – 1096,63 руб., иные комиссии – 1893,36 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 650,02 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ЗАО «МАКС» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.