РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гражданское дело № 2-523/2022
УИД № 43RS0043-01-2022-000628-98
г. Яранск 5 октября 2022 года
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,
с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке,
и встречному иску ФИО4 к ФИО3 об оспаривании договора займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (истец) просит взыскать с ФИО4 (ответчика) сумму займа в размере 233406 руб. 98 коп., предоставленного по расписке от , и проценты за пользование займом за период с по в размере 20862 руб. 10 коп., начисленные с учётом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и произведённых ответчиком оплат в счёт возврата долга.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5796 руб. 20 коп.
Ответчик во встречном иске просит признать факт написания расписки от под психологическим давлением истца.
В судебном заседании истец требования по иску поддержала, требование встречного иска не признала, пояснила, что передала ответчику в долг 250000 руб., он обещал вернуть деньги до равными частями, однако вернул в года только 5000 руб., а затем в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании судебного приказа, впоследствии отменённого, 10593 руб. 98 коп.
Ответчик иск ФИО3 не признал, требование встречного иска поддержал, пояснил, что написал расписку по настоянию истца, которая является матерью его бывшей жены ФИО, с которой отношения к тому времени у него разладились, и таким образом истец обещала способствовать его встречам с общим с ФИО сыном.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из объяснений сторон установлено, что в квартире истца ответчик написал расписку, в которой указал, что взял у истца в долг деньги в сумме 250000 руб., которые обязался вернуть до равными частями по 21000 руб. ежемесячно, наличными или переводом на банковскую карту истца, начиная с .
Присутствовавшая при передаче денег свидетель - дочь истца ФИО1, находившаяся в квартире своей матери, поставила свою подпись под распиской ответчика, свидетель ФИО2 суду показала, что истец, являющаяся индивидуальным предпринимателем, консультировалась с ней по вопросу о том, как оформить правильно изъятие денежных средств в сумме 250000 руб. для передачи в долг зятю.
Учитывая факт написания расписки от , а также принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности заключения сторонами договора займа.
ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 5000 руб., а также в рамках исполнительного производства № -ИП по судебному приказу № от с него была удержана денежная сумма в размере 10593 руб. 02 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО5 о прекращении исполнительного производства от .
С учётом указанных выплат истец, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислила на сумму займа проценты за пользование денежными средствами с применением ключевой ставки Банка России за период с по в сумме 20862 руб. 10 коп.
Расчёт процентов судом проверен и принимается как арифметически верный, ответчик данный расчет не оспорил.
В силу пунктов 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В соответствии со статьёй 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду убедительных доказательств, опровергающих доводы истца о передаче ему денежных средств в сумме 250000 руб. Сама по себе ссылка ответчика на то, что истец после написания им расписки обещала способствовать его встречам с сыном, напряжённые отношения с бывшей супругой ФИО (дочерью истца) к таковым отнесена быть не может.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.
Учитывая, что настоящее решение вынесено в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5742 руб. 69 коп. В связи с тем, что истцом государственная пошлина уплачена в размере, превышающем установленный размер от цены иска на 170 руб., данная сумма подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа от в сумме 233406 рублей 98 копеек, проценты за пользование займом в сумме 20862 рубля 10 копеек, всего 254269 рублей 08 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5742 рубля 69 копеек, всего 260011 рублей 77 копеек.
ФИО4 в удовлетворении встречного иска к ФИО3 об оспаривании договора займа отказать.
ФИО3 выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 170 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.
Решение в окончательной форме принято .
Судья Т.Ю. Сырчина
Решение07.10.2022