№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,
установил:
ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.
Из искового заявления следует, что ФИО9 состояла в фактических брачных отношениях с ведением общего совместного хозяйства с ФИО8. От фактических брачных отношений у них родились дети ФИО25: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые записаны на ее девичью фамилию так как брак официально при жизни ее супруга не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг скоропостижно скончался в результате остановки сердца (тромбоэмболии легочной артерии) в с.<адрес> РИ. При жизни ее покойный супруг признавал себя отцом своих родившихся детей. Заботился о них, морально и материально поддерживал. Сунженский отдел ГС ЗАГС РИ при ее обращении в устном порядке отказал ей в государственной регистрации об установлении отцовства в отношении ее детей и направил ее в суд для установления, данного юридического факта. Установлении факта признания отцовства умершим ФИО8 в отношении своих детей вызвано необходимостью в интересах детей, записать их на фамилию отца, так как дети в силу закона имеют право знать своих родителей а также возможным обращением в пенсионный фонд по случаю потери кормильца и возможным обращением к нотариусу по поводу выяснения наследственной массы, возможной зарегистрированной на имя ее супруга.
Заявитель ФИО9 в судебном заседании заявление поддержала и пояснила что с ФИО8 они состояли в фактических брачных отношения. В феврале 2025 г. ФИО8 умер от остановки сердца. От брака с ФИО8 у них родилось шестеро детей и при жизни он их признавал, своими детьми, заботился о них, материально содержал.
Извещённый о времени и месте судебного заседания представитель Отдела ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> в суд не явился. Представитель Отдела ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> ФИО20 в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и что возражений по существу дела не имеют.
Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 49 ГПК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в зарегистрированном браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Свидетель ФИО21 суду показала, что умерший ФИО8 являлся ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ от остановки сердца он умер, который состоял в фактических брачных отношениях с ФИО1 и являлся отцом шестерых детей. При жизни он признавал себя отцом этих детей, заботился о них материально содержал.
Свидетель ФИО22 суду показала, что умерший ФИО8 являлся его другом и он был женат на ФИО1 От данного брака у них родилось шестеро детей, при жизни он признавал себя отцом этих детей, заботился о них и материально содержал.
Свидетель ФИО23 суду показала, что он является соседом ФИО1 и ФИО8 ФИО8 состоял в фактических брачных отношениях с ФИО1 От данного брака у них родилось шестеро детей, которых он признавал своими детьми, заботился о них и материально обеспечивал.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречат показаниям заявителя и письменным доказательствам по делу.
Показания свидетелей подтверждаются объективными материалами дела.
Согласно светокопии свидетельства о рождении серии I-РГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РИ, у матери – ФИО1, сведения об отце отсутствуют.
Согласно светокопии свидетельства о рождении серии I-РГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, РИ, у матери – ФИО1, сведения об отце отсутствуют.
Согласно светокопии свидетельства о рождении серии I-РГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, РИ, у матери – ФИО1, сведения об отце отсутствуют.
Согласно светокопии свидетельства о рождении серии I-РГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РИ, у матери – ФИО1, сведения об отце отсутствуют.
Согласно светокопии свидетельства о рождении серии I-РГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РИ, у матери – ФИО1, сведения об отце отсутствуют.
Согласно светокопии свидетельства о рождении серии I-РГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РИ, у матери – ФИО1, сведения об отце отсутствуют.
Согласно светокопии свидетельства о смерти серии I-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС <адрес> и <адрес>, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в РФ, РИ, Сунженском муниципальном районе, с.<адрес>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрации с.<адрес> муниципального района, следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, со своими детьми: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и действительно что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом выше указанных детей на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал со своей семьей по вышеуказанному адресу.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский», выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: РИ, с.<адрес>-А, следует, что ее супруг ФИО8 05.05. ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно проживал по вышеуказанному адресу с 2014 по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОССР, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> РИ.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Установление данного факта вызвано необходимостью перемены фамилии ребенка на фамилию отца, а также возможным обращением в пенсионный фонд по случаю потери кормильца.
В силу ст. 48 ФЗ «Об актах гражданского состояния» одним из оснований для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства вступившее в законную силу.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, ст.50 СК РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт признания ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, Республики Ингушетии, Сунженского муниципального района, с.<адрес>, при жизни отцом ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РИ; ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, РИ; ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, РИ; ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РИ; ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РИ; ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РИ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов