Дело № 5-490/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 октября 2022 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш., <данные изъяты>

<данные изъяты>

дата в 23:40 часов Ш., находясь в подъезде <адрес>, где при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе прекратить свои противоправные действия, а именно: прекратить провоцировать драку, вести себя агрессивно, нагло и вызывающе, выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в области порядка управления.

В ходе рассмотрения дела Ш. правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенное в протоколе, пояснил, что правонарушение допустил в связи с тем, что был пьян. В настоящее время сделал для себя соответствующие выводы.

Выслушав Ш., изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Ш. в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений Ш., подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Ш. правонарушения;

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани А. и И. от 02.10.2022о выявлении в действиях Ш. административного правонарушения;

- объяснениями Д. и Н. от дата, в присутствии которых Ш. нарушал общественный порядок и на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал;

- протоколом № от дата о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России;

- протоколом № от дата о задержании лица;

- копией протокола 86 № от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ш.;

- телефонным сообщением в ДЧ ОМВД России по г. Нягани от Д., зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которого у Д. произошел конфликт с гостем.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта сотрудниковОВППСП ОМВД России по г.Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние Ш.

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от дата N 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять мерыобеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, Ш. категорически отказался прекратить свои противоправные действия, а именно: провоцировать драку, вести себя агрессивно, нагло и вызывающе, выражаться нецензурной бранью, при этом на замечания не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия Ш. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Ш.судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающихи (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение Ш., не имеющего постоянного источника дохода, приходит к выводу о невозможности назначения Ш. административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста. Учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств, оснований для назначения минимального наказания виновному не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое (2) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00:20 часов дата, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова