ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 26 сентября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Макаровой А.И.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего зак.пр.потерпевшего ,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Холщева О.Н., представившего удостоверение №299 и ордер №000167 от 03 июля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 50 г. Калуги от 30 декабря 2010 года обязан к выплате алиментов в пользу зак.пр.потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, в размере 4438 рублей, что соответствует 1,02 минимального размера оплаты труда с подлежащей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 11 ноября 2010 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, выдан исполнительный лист ВС №003230958.

15 июля 2011 года ОСП по Октябрьскому округу г. Кирова УФССП России по Кировской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 53658/11/46/43, которое 28 сентября 2012 года передано в УФССП России по Калужской области, и 31 октября 2012 года принято к исполнению ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, исполнительному производству присвоен №33082/12/21/40.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 13 мая 2022 года, вступившим в законную силу 24 мая 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Наказание ФИО1 отбыто 09 сентября 2022 года.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 в период с 07 сентября 2022 года (со дня, следующего за днем увольнения из ООО «МБДОУ «Детство» «Центр развития ребенка») по 26 декабря 2022 года (по день, предшествующий дню трудоустройства), зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, выплату алиментов в нарушение решения суда не производил, после увольнения из ООО «МБДОУ «Детство» «Центр развития ребенка» мер к трудоустройству не предпринимал, источник своих доходов скрывал, обратившись 15 ноября 2022 года в ГКУ «ЦЗН города Калуги» с заявлением о постановке на учет в качестве безработного сведений об обязанности выплачивать алименты в ГКУ «ЦЗН города Калуги» не предоставил, судебному приставу о постановке на учет в качестве безработного не сообщил, будучи с 15 ноября 2022 года по 25 декабря 2022 года признанным безработным и получив пособие по безработице за период с 15 по 25 ноября 2022 года, самостоятельно выплату алиментов с полученного дохода не произвел, в назначенное время в ГКУ «ЦЗН города Калуги» в целях подбора вакансий не явился, в связи с чем с 25 декабря 2022 года, по истечении более 1 месяца неявки без уважительных причин, снят учета ГКУ «ЦЗН города Калуги» в качестве безработного, самостоятельно в период с 25 ноября 2022 года по 26 декабря 2022 года не трудоустроился, материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. Систематического участия в воспитании ФИО2 №1, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, ФИО1 не принимал.

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, в период с 07 сентября 2022 года по 26 декабря 2022 года, согласно расчету, произведенному в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 №1 причинен имущественный вред на сумму 49229 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично, в судебном заседании пояснил, что в 2009 году вступил в брак с зак.пр.потерпевшего В 2010 году, точную дату не помнит, у них родился сын ФИО2 №1 Отцовство он не оспаривал, на протяжении 1,5-2 лет участвовал в воспитании и содержании сына, затем они с зак.пр.потерпевшего развелись, и он перестал общаться с ребенком. До развода зак.пр.потерпевшего обратилась в суд с заявлением о выплате алиментов. Судом было вынесено решение о взыскании с него в пользу зак.пр.потерпевшего алиментов в размере 1,02 МРОТ, на основании которого затем возбуждено исполнительное производство. Выплачивать алименты ему помогала мама, которая в 2021 году умерла, после чего у него возникли финансовые затруднения. С ребенком он не общается, участия в его воспитании не принимает примерно с 2012 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты в связи с тем, что не имел постоянного места работы.

Свою вину в неуплате алиментов в пользу зак.пр.потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49229 рублей 12 копеек признает. Вместе с тем, полагает, что в ходе дознания по уголовному делу он полностью выполнил свои обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 за инкриминируемый период, однако в связи с неверным указанием должностными лицами отдела судебных приставов номера исполнительного производства в квитанции на оплату, денежные средства в указанной сумме 49229 рублей 12 копеек были перечислены зак. пр-ль потерпевшего 2 на содержание несовершеннолетней потерепвший №2 , по другому исполнительному производству. При этом правильность заполнения квитанции и номер исполнительного производства при осуществлении платежа он не проверял.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 – зак.пр.потерпевшего в судебном заседании, из которых следует, что в 2009 году она вступила в брак с ФИО1, 26 апреля 2010 года у них родился сын ФИО2 №1. В свидетельстве о рождении отцом ребенка указан ФИО1 С июля 2012 года брачные отношения между ними фактически прекратились, затем они развелись. В 2010 году решением мирового судьи ФИО1 обязан к выплате алиментов в ее пользу на содержание сына в размере 1,02 минимального размера оплаты труда с индексацией указанной суммы, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Денежные средства в счет выплаты алиментов от ФИО1 поступали нерегулярно, в связи с чем в мае 2022 года он был привлечен к административной ответственности. Участия в воспитании ребенка ФИО1 не принимает с 2012 года, ничем им не помогает, судьбой и здоровьем ребенка не интересуется. Порядок общения с ребенком не определялся.

Денежные средства в сумме 49229 рублей 12 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 №1 за период с 07 сентября 2022 года по 26 декабря 2022 года, от ФИО1 она не получала. В настоящее время выплаты по алиментам поступают нерегулярно. В июле 2023 года от ФИО1 поступило около 4 000 рублей, за август и сентябрь 2023 года денежные средства не поступали.

Показаниями свидетеля свидетель 2, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 ноября 2022 года ФИО1 обратился в ГКУ «ЦЗН города Калуги» с заявлением о признании его безработным, ему были выданы два направления на работу, с учетом его опыта, знаний и навыков.

25 ноября 2022 года ФИО1 явился в ГКУ «ЦЗН города Калуги» на прием для признания в качестве безработного. Ему были выданы два направления на работу, по одному из которых ФИО1 собеседование по телефону не прошел. Результаты обращения ФИО1 по второму направлению ей неизвестны, поскольку ФИО1, на перерегистрацию в назначенный день 12 декабря 2022 года не явился. В связи с неявкой более одного месяца ФИО1 снят с учета в качестве безработного. Выплата пособия по безработице производилась за период с 15 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года.

При постановке на учет ФИО1 об обязанности выплачивать алименты не сообщал, соответствующие документы не предоставлял (л.д. 190-192).

Показаниями свидетеля свидетель 1, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она являлась судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги. В ее производстве находилось исполнительное производство № 33082/12/21/40 в отношении ФИО1, который решением мирового судьи судебного участка № 50 г. Калуги от 30 декабря 2010 года обязан к выплате алиментов в пользу зак.пр.потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, в размере 4438 рублей, что соответствует 1,02 минимального размера оплаты труда с подлежащей индексацией указанной суммы, начиная с 11 ноября 2010 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ВС №003230958.

ФИО1 выплачивал алименты ежемесячно, но не в полном объеме, мотивируя отсутствием возможности выплачивать алименты в размере, установленном решением суда, а также тем, что периодически он не работал, в связи с чем ему разъяснялось его право обратиться в суд с иском об изменении размера взыскиваемых с него алиментов. Однако ФИО1 в суд с таким заявлением не обращался.

В связи с неуплатой алиментов без уважительных причин в период с 28 июля 2021 года по 13 мая 2022 года ФИО1 13 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое отбыто 09 сентября 2022 года.

На личном приеме она неоднократно разъясняла ФИО1 его обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю в течение 3 дней о перемене места жительства, о трудоустройстве, увольнении с места работы, обо всех источниках дохода, в том числе об обращении в ГКУ ЦЗН г. Калуги и получении пособия в качестве безработного, а также обязанность выплаты алиментов ежемесячно в сумме, определенной решением суда, то есть в размере 1,02 прожиточного минимума. Также ФИО1 разъяснялось, что сумма алиментов, подлежащих выплате, не зависит от размера его дохода, что ему необходимо трудоустроиться, чтобы алименты удерживались бухгалтером из его заработной платы, а в случае отсутствия официального источника дохода, ему необходимо производить выплату алиментов самостоятельно путем перевода денежных средств напрямую на расчетный счет зак.пр.потерпевшего , либо через банковский перевод, либо путем почтового перевода, либо по платежному поручению УФССП России по Калужской области, либо отдавать денежные средства в счет алиментов на руки зак. пр-ль потерпевшего, о чем предоставлять судебному приставу-исполнителю подтверждающие выплату алиментов документы. Она объясняла ФИО1, что в связи с накопившимся долгом на его расчетный счет наложено ограничение, в связи с чем банком будет списываться до 70% денежных средств в счет погашения долга по алиментам, что данное списание не является выплатой алиментов, он должен самостоятельно выплачивать алименты в установленном судебным решением размере ежемесячно.

ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в том числе о возможности привлечения за неуплату алиментов в сумме меньше суммы, определенной решением суда. После привлечения к административной ответственности ФИО1 трудоустроился в МБДОУ «Детство» «ЦРР» г.Калуги, в связи с чем в адрес организации направлены исполнительные документы для удержания алиментов из заработной платы ФИО3 06 сентября 2022 ФИО1 уволился с данного места работы по собственному желанию. В связи с тем, что по исполнительному производству у ФИО1 образовалась большая задолженность, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, и банком производилось удержание денежных средств, поступивших на расчетный счет ФИО1 в размере до 70 %.

Алименты после увольнения из МБДОУ «Детство» «ЦРР» г.Калуги ФИО1 самостоятельно не выплачивал, сведений об уважительной причине неуплаты алиментов не предоставлял, сведения об обращении в Центр занятости населения для трудоустройства и о получении пособия по безработице не сообщал, источник своих доходов скрывал, в связи с чем ею был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

09 марта 2023 года ФИО1 предоставил трудовой договор, заключенный с ООО ЧОО «Альфа-ингул» 27 декабря 2022 года. Согласно предоставленных указанной организацией сведений, алименты из заработной платы ФИО1 не удерживались, самостоятельно алименты ФИО1 на содержание сына не выплачивал, однако банком производились удержания денежных средств на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Ею произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 07 сентября 2022 года (со дня, следующего за днем увольнения из ООО «МБДОУ «Детство» Центр развития ребенка») по 26 декабря 2022 года (по день, предшествующий дню трудоустройства), размер которой составил 49 229 рублей 12 копеек.

Кроме того, в ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу зак. пр-ль потерпевшего 2 на содержание несовершеннолетней потерепвший №2 , по которому ФИО1 также имеет задолженность (л.д. 91-94).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание потерпевший №1 (л.д.8);

- решением мирового судьи судебного участка № 50 г. Калуги от 30 декабря 2010 года, согласно которому ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу зак.пр.потерпевшего на содержание потерпевший №1, в размере 4438 рублей, что соответствует 1,02 минимального размера оплаты труда с подлежащей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 11 ноября 2010 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста (л.д. 40-42);

- исполнительным листом серии ВС № 003230958, выданным 30 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №50 г. Калуги по делу №62-1389/2010, согласно которому ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу зак.пр.потерпевшего на содержание потерпевший №1 начиная с 11 ноября 2010 года и по день совершеннолетия ребенка, в размере 4438 рублей, что соответствует 1,02 минимального размера оплаты труда с подлежащей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (л.д. 16-17);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №53658/11/46/43, возбужденного 15 июля 2011 года ОСП по Октябрьскому округу г. Кирова УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа серии ВС № 003230958, выданного 30 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №50 г. Калуги (л.д. 18-19);

- постановлением ОСП по Октябрьскому округу г. Кирова УФССП России по Кировской области о передаче исполнительного производства №53658/11/46/43 в УФССП России по Калужской области от 28 сентября 2012 года (л.д. 21);

- постановлением ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области о принятии исполнительного производства №53658/11/46/43 от 31 октября 2012 года, исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер 33082/12/21/40 (л.д.22);

- постановлением мирового судьи судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области от 13 мая 2022 года по делу №5-340/2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д.44);

- ответом судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области свидетель 1 из которого следует, что административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 13 мая 2022 года в виде обязательных работ сроком 60 часов ФИО1 отбыто 09 сентября 2022 года (л.д. 48);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15 марта 2023 года, согласно которому задолженность по уплате алиментов ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 в период с 07 сентября 2022 года по 26 декабря 2022 года составляет 49 229 рублей 12 копеек (л.д. 69);

- сведениями из ГКУ «ЦЗН города Калуги» от 20 марта 2023 года, согласно которым ФИО1 зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ «ЦЗН города Калуги» с 15 ноября 2022 года; снят с учета в качестве безработного с 25 декабря 2022 года по причине длительной (более месяца) неявки в центр занятости без уважительных причин; являлся получателем пособия по безработице в период с 15 ноября 2022 года по 25 декабря 2022 года (л.д. 148);

- записью акта о рождении №1274 от 06 мая 2010 года, согласно которой матерью <данные изъяты>, является зак.пр.потерпевшего , отцом - ФИО1 (л.д. 154).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего зак.пр.потерпевшего , как и показания свидетелей свидетель 1, свидетель 2 суд находит достоверными и процессуально допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, поскольку они подробны, последовательны, логичны и согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. В судебном заседании оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Кроме того, показания данных лиц подтверждаются и показаниями подсудимого ФИО1 в части значимых для рассмотрения уголовного дела показаний о неуплате им алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В связи с чем показания ФИО1 в той части, в которой они согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно в части неуплаты им алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, суд принимает в качестве одного из доказательств его виновности.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО1 полностью выполнил свои обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 за инкриминируемый период, однако в связи с ошибочным указанием в квитанции номера другого исполнительного производства денежные средства поступили зак. пр-ль потерпевшего 2, на квалификацию действий подсудимого ФИО1 не влияют.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости вышеприведенных доказательств вины ФИО1 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана, в связи с чем, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершенное преступление, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка потерепвший №2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд, принимая во внимание наличие у подсудимого малолетнего ребенка потерпевший №1 , не учитывает это как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку он совершил преступные действия в отношении указанного ребенка.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку денежные средства законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 – зак.пр.потерпевшего в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба получены не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не имеется.

Совершенное ФИО1 противоправное деяние в отношении своего ребенка запрещено уголовным законом под угрозой наказания, является реально общественно опасным и не может быть признано малозначительным, не представляющим в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ общественной опасности.

Поскольку причиненный преступлением ущерб ФИО1 не возмещен, оснований для прекращения уголовного дела на основании п.3 примечания к ст. 157 УК РФ не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Давая оценку доводам стороны защиты о необходимости возвращения дела прокурору в порядке, установленном ст.237 УПК РФ, суд предусмотренных к тому законом оснований не находит; обвинительный акт по делу составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, установлены и отражены в предъявленном подсудимому обвинении.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также конкретных данных о личности подсудимого, в виде исправительных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, интересам несовершеннолетнего потерпевшего, а также способствующим исправлению осужденного.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания. Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела с учетом требований ст. 64 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Моськина

Копия верна