Апелляционное постановление по делу № 22-3548/2023 от 11.08.2023

<данные изъяты> Дело № 22-3548/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 11 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ярыгиной Н.В.

при секретаре Шкуропацкой Ю.Н.

с участием: прокурора Подопросветовой Ю.В.

адвоката Устюхова В.Ю.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 2 июня 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, судимый:

10 ноября 2020 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев; 21.07.2021 снят с учета по отбытии обязательных работ, 20.05.2022 – по отбытии дополнительного наказания,

- осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена по вступлении приговора в законную силу.

Постановлено проследовать к месту отбывания наказания - в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по предписанию уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, конфискован в доход государства.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным в том, что, имея судимость по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 10 ноября 2020 года, вступившему в законную силу 21 ноября 2020 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 4 февраля 2023 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Преступление совершено в г. Барнауле Алтайского края, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с приговором в части конфискации автомобиля <данные изъяты>, указывая, что автомобиль на него не оформлен, в связи с чем невозможно установить, что он является его собственником. Просит приговор в части конфискации отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу ст. помощник прокурора Центрального района г.Барнаула И.С. Платонова просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судьба автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признанного вещественным доказательством, разрешена судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При принятии решения о конфискации автомобиля, принадлежащего осужденному и используемого им при совершении указанного преступления, что следует из материалов дела и предъявленного ФИО1 обвинения, с которым он полностью согласился, суд правильно руководствовался положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обоснованно пришел к выводу о том, что указанное транспортное средство подлежит обращению в собственность государства, мотивировав надлежащим образом принятое решение.

В судебном заседании установлено, в том числе и из показаний самого осужденного, что указанный автомобиль был приобретен им у Т. по договору купли-продажи от 15 января 2023 года (л.д.27), при этом отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не имеет правового значения, поскольку право собственности на автомобиль возникает с момента заключения договора купли-продажи в простой письменной форме.

Принадлежность автомобиля именно ФИО1 подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает, как и не вызывает сомнений, что именно автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был использован ФИО1 при свершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 2 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий Н.В. Ярыгина

<данные изъяты>