КОПИЯ
№ 5-287/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салехард 29 мая 2025 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: г. Салехард, <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Салехард, <адрес>, не являющегося военнослужащим, не имеющего инвалидности и ограничений по труду,
(№),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
В 01 часов 23 минуты 29.05.2025, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Салехарде на маршруте А/П «079» сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4, на 5 км а/д Салехард-Лабытнанги было остановлено вездеходное транспортное средство «Трекол» г/н 0904CM89, под управлением гражданина ФИО1 <дата> г.р., у которого при общении исходил резкий запах алкоголя, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующей обстановке.
Далее был сопровожден в служебный транспорт Форд Фокус № для оформления процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Во время процедуры освидетельствования ФИО1 ввел себя агрессивно, неадекватно. ФИО1 были сделаны замечания, прекратить противоправные действия.
После того как предложили ФИО1 проехать в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 физически воспрепятствовал сопровождению, а именно пытался скрыться из служебного автомобиля, оттеснял и отталкивал, хватал за форменное обмундирования сотрудников полиции. Ему неоднократно выдвигали законные требования сотрудники полиции и предупреждали, что в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства наручники, на что ФИО1 проигнорировал, сотрудниками полиции было принято решение применить физическую силу, а именно загиб руки за спину и специальные средства наручники. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что находился в состоянии опьянения. Раскаялся в содеянном.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 29.05.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.
-письменными объяснениями ФИО1 от 29.05.2025, согласно которым он, находясь в состоянии сильного алкогольно опьянения, управлял транспортным средством.
-письменными объяснениями ФИО5 от 29.05.2025, согласно которым последний стал очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, дал показания, изобличающие его.
-протоколом № от 13.09.2023 об административном задержании.
-протоколами об административном правонарушении от 29.05.2025 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27, ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
-протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 29.05.2025, в связи с наличием признаков состояния опьянения.
-актом медицинского освидетельствования от 29.05.2025 №, в соответствии с которым ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 29.05.2025 ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 29.05.2025 в 06 часов 00 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 06 часов 00 минут 29 мая 2025 года засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов