Дело № 2-5307/2022

31RS0016-01-2022-001059-51

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Шевцовой Е.М.,

при помощнике прокурора города Белгорода Шумовой И.Ю.,

с участием истицы, ее представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица Управления образования администрации г.Белгорода, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МБОУ СОШ №17 г.Белгорода о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МБОУ СОШ №17 г.Белгорода, в котором просит взыскать 11150 рублей- расходы на лечение, 500000 рублей- компенсацию морального вреда.

В обоснование указано, ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается во втором классе «А» МБОУ СОШ №17. 22.04.2022 сын в отсутствие какого-либо присмотра со стороны классного руководителя –учителя ФИО1, при переходе на «продленное обучение» упал с лестницы. В результате падения, ребенок получил значительный вред здоровью, в частности, после проведенного МРТ поставлен диагноз: «<данные изъяты>». В дальнейшем ребенок был госпитализирован с 24.04.2022 по 29.04.2022, где в процессе обследования диагноз был подтвержден. Медицинский кабинет в школе не работал, первая медицинская помощь ребенка оказана не была, после жалоб ребенка учителями не были предприняты какие-либо меры, не была вызвана скорая помощь. Администрация учебного учреждения не зафиксировала событие, не провела расследования, не привлекла виновных лиц к ответственности. После рассмотрения жалоб истца, 30.05.2022 истцом получен акт №1 о расследовании несчастного случая с обучающимся от 25.05.2022 года, которым подтверждены обстоятельства события, произошедшего 22.04.2022 года с обучающимся ФИО4. Установлены причины несчастного случая: основная- нарушение ФИО1 п.10 трудового договора № 586 от 06.08.2020; нарушение пунктов 3.15, 3.14 Правил внутреннего распорядка обучающихся МБОУ СОШ №17 г.Белгорода; сопутствующая- неосторожность обучающегося при перемещении в помещении образовательной организации. Указано, что несчастный случай связан с образовательной деятельностью. Лицом, допустившим нарушение законодательных и иных нормативных правовых и локальных актов, явившихся причинами нечастного случая указана- ФИО1, учитель начальных классов, нарушение п.10 трудового договора №586 от 06.08.2020, которая была привлечена к дисциплинарной ответственности. Страховщиком АО «СК «Астро- Волга» произведена страховая выплата в рамках полиса страхования №Е65566-21 в размере 1200 рублей. После лечения в ОГБУЗ «Детская областная клиническая больница» ребенку показано ношение корсета в течение 6 месяцев, режим домашнего обучения, постельный режим месяц, запрет садиться в течение трех месяцев, запрещено заниматься физической культурой и спортом на протяжении минимум одного года. Окончательный срок восстановления, реабилитации после полученной травмы неизвестны. В ходе лечения истцом понесены расходы на лечение: на приобретение карсета-2100 рублей 30.05.2022 согласно рекомендации врача согласно выписного эпикриза №272686; приобретение магнитотерапевтического аппарата АЛМАГ-1, стоимостью 9050 рублей 30.04.2022 согласно рекомендации лечащего врача. Также указано, виновным бездействием ответчика вследствие получения травмы ФИО4 был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений и проведение болезненных процедур, ограничениями здоровья, невозможностью получать дальнейшее образование на протяжении ближайшего времени, в том числе невозможностью полноценно подготовиться к экзаменам. По заявлению лечащего врача, временные боли в грудном отделе будут присутствовать в том, или ином виде всю жизнь, занятия физическими нагрузками, серьезным спортом запрещено. Это доставляет страдания ФИО4. Несчастный случай произошел с несовершеннолетним по вине образовательного учреждения, ненадлежащим образом осуществлявшего надзор за поведением детей, отсутствием сопровождения при переходе на «продленку», и в связи с ненадлежащей уборкой лестничной площадки. В результате полученных телесных повреждений ФИО4 испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в виде физической боли, стресса и переживаний, как во время травмы, так и в ходе лечения. ФИО4 до настоящего времени нуждается в лечении. Размер компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей истица определила с учетом физической боли, которую пришлось пережить ребенку, медицинских манипуляций, глубоких переживаний.

В судебном заседании истица и ее представитель иска поддержали.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указывая, 22 апреля 2022 в 13 час. 40 мин. закончились учебные занятия у обучающихся 2 А класса. Классный руководитель, учитель начальных классов ФИО1, разрешила детям уходить домой. ФИО4 вышел из класса, так как посещает группу по присмотру и уходу (время работы группы по присмотру и уходу в 14.00- 18.00.) В 13.45 ФИО4 самостоятельно вернулся в класс на второй этаж, а сопровождавший его одноклассник ФИО3 нес его портфель. ФИО4 сообщил Дарье Сергеевне, что он спускался по лестнице на первый этаж и поскользнулся, так как у него скользкая обувь. Классный руководитель спросила у ребенка о его самочувствии и выяснила, что он испытывает боль в спине. Дарья Сергеевна сразу сообщила по телефону маме ФИО12 ФИО2 о произошедшем. По телефону мама сообщила, что незамедлительно придет в школу. ФИО4 самостоятельно спустился на первый этаж ожидать маму. Ориентируясь на состояние здоровья ребенка ФИО5 Геннадьевна приняла решение самостоятельно транспортировать ребенка в медицинское учреждение. Для выяснения обстоятельств несчастного случая, в соответствии с приказом Министерства образования и науки РФ №602 от 27.06.2017 «Об утверждении Порядка расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность» руководством школы проведено расследование обстоятельств несчастного случая. Направлен запрос в ОГБУЗ с предоставлении медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая 22.04.2022. В соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая и степени тяжести установлено, что указанное повреждение (<данные изъяты>) относится к категории «легкая». К учителю начальных классов ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за несвоевременное уведомление работодателя о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровья обучающихся. Для нормализации психологического состояния обучающегося и выполнение программ по предметам учебного плана (ликвидации академических пробелов связанных с длительным лечением (более 21 дня) и на основании решения ВК детской поликлиники ОГУЗ «Детская областная клиническая больница» детская поликлиника №3 (справка №85 от 19.05.2022) в период с 01.07.2022, вне сроков учебного года, для обучающегося ФИО4 было организовано обучение на дому. В период проведения индивидуального обучения, со слов учителя начальных классов ФИО9, ФИО4 находился в хорошем настроении, позитивно воспринимал учебную информацию, не испытывал дискомфорта в связи со своим состоянием здоровья. По завершению обучения и на основании заявления ФИО2 в соответствии с учебным планом для обучающегося была организована промежуточная аттестация в дополнительные сроки. По результатам промежуточной аттестации обучающийся ФИО4 переведен в следующий класс. Указала на то, что ФИО2 просит взыскать компенсацию морального вреда в свою пользу, а не в пользу сына. Ввиду отсутствия доказательств вины МБОУ СОШ №17 в причинении материального и морального вреда ФИО2 в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления образования администрации гор. Белгорода поддержала позицию ответчика.

Третье лицо ФИО1 указала на то, что поскольку ребенок передвигался самостоятельно, посчитала, что его состояние не является критичным, указала на то, что поскольку в классе находились и другие дети не имела реальной возможности проводить Кислинского в класс группы продленного дня, учитывая, что этого класс находится на том же этаже, что и класс, в котором ФИО4 обучается. ФИО4 сам спустился на первый этаж для того, чтобы проводить друзей.

Помощник прокурора города Белгорода полагала требования истицы о взыскании расходов на лечение подлежащими удовлетворению, требования о компенсации морального вреда считала обоснованными, но ее размер полагала возможным определить с учетом степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО4.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки(пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1099ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6) (далее также - постановление Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее - постановление Пленума от 26 января 2010 г. N 1) разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий п. 4 постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10).

В соответствии со ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование (далее - отношения в сфере образования), правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, правовое положение участников отношений в сфере образования определяются, устанавливаются и регулируются ФЗ от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с ч.2 ст. 10 ФЗ от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» система образования включает в себя организации, осуществляющие образовательную деятельность, педагогических работников, обучающихся и родителей(законных представителей)несовершеннолетних обучающихся.

В соответствии с п.18 ст. 2 ФЗ от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основаниилицензииобразовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

В соответствии с п.2 ч.6 ст. 28 ФЗ от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с п.9.ч.1 ст. 34 ФЗ от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающимся предоставляются академические права на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья;

В соответствии с п.8.9 ч.1, ч.2 ст. 41 ФЗ от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя оказание первичной медико-санитарной помощи в порядке, установленномзаконодательствомв сфере охраны здоровья; обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.

Исходя из изложенных нормативных положений, регулирующих отношения, возникающие в сфере образования, право обучающихся на охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих как обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и установление ответственности образовательных организаций за жизнь и здоровье обучающихся.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности образовательной организации в виде возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных обучающемуся в процессе оказания образовательных услуг, являются: причинение вреда обучающемуся действиями (бездействием) образовательной организации (ее работников); противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства, устанавливающих обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - образовательной организации (ее работников).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается во 2 «А» классе МБОУ СОШ №17.

22 апреля 2022 в 13 час. 40 мин. закончились учебные занятия у обучающихся 2 А класса. Классный руководитель, учитель начальных классов ФИО1, разрешила детям уходить домой. ФИО4 вышел из класса, так как посещает группу по присмотру и уходу (время работы группы по присмотру и уходу в 14.00- 18.00.) В 13.45 ФИО4 самостоятельно вернулся в класс на второй этаж, а сопровождавший его одноклассник ФИО3 нес его портфель. ФИО4 сообщил Дарье Сергеевне, что он спускался по лестнице на первый этаж и поскользнулся, так как у него скользкая обувь. ФИО4 упал и спиной ударился о ступеньки.

Из акта №1 о расследовании несчастного случая с обучающимся, утвержденного и.о. директора МБОУ СОШ №17 от 25.05.2022 следует, что основной причиной несчастного случая является нарушение классным руководителем ФИО1 п.10 трудового договора №586 от 06.08.2020; нарушение пунктов 3.15, 3.14 Правил внутреннего распорядка обучающихся МБОУ СОШ №17 г.Белгорода; сопутствующая причина –неосторожность обучающегося при перемещении в помещении образовательной организации. Несчастный случай связан с образовательной деятельностью. Лица, допустившие нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных актов, явившихся причинами несчастного случая: ФИО1, учитель начальных классов, нарушение п.10 трудового договора №586 от 06.08.2020 г. ФИО4- нарушение 3.15, 3.14 Правил внутреннего распорядка обучающихся МБОУ СОШ №17 г.Белгорода.

К учителю начальных классов ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за несвоевременное уведомление работодателя о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровья обучающихся.

Для нормализации психологического состояния обучающегося и выполнение программ по предметам учебного плана (ликвидации академических пробелов связанных с длительным лечением (более 21 дня) и на основании решения ВК детской поликлиники ОГУЗ «Детская областная клиническая больница» детская поликлиника №3 (справка №85 от 19.05.2022) в период с 01.07.2022, вне сроков учебного года, для обучающегося ФИО4 было организовано обучение на дому. По завершению обучения и на основании заявления ФИО2 в соответствии с учебным планом для обучающегося была организована промежуточная аттестация в дополнительные сроки. По результатам промежуточной аттестации обучающийся ФИО4 переведен в следующий класс.

Согласно выписного эпикриза ФИО4 находился на лечении в ОГБУЗ «Детская областная клиническая больница» отделение ортопедии в период с 24.04.2022 по 05.05.2022. Диагноз заключительный клинический: <данные изъяты>. Получал консервативную терапию, ФТЛ, ЛФК. Выписан к ортопеду-травматологу по месту жительства. Рекомендовано: ношение карсета в течение 6 месяцев, наблюдение у ортопеда по месту жительства, режим домашнего обучения 3 месяца, освобождение от уроков физкультуры и физического труда на один год, постельный режим один месяц с момента травмы, не садится в течение 3 месяцев с момента травмы, наблюдение травматолога по месте жительства.

Медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести ОГБУЗ «Детская областная клиническая больница» подтверждено, что повреждение здоровья ФИО4 имеет легкую степень тяжести.

Кассовыми чеками подтверждены расходы на приобретение медицинских изделий согласно рекомендациям лечащего врача на общую сумму 11150 рублей.

Истица ФИО2 является матерью ФИО4. Мать и ребенок проживают совместно, мать осуществляет уход за ФИО4.

Учитывая обстоятельства произошедшего несчастного случая, характер причиненных ФИО4 телесных повреждений, длительность физических страданий, суд приходит к выводу о размере компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей исходя из требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к МБОУ СОШ №17 г.Белгорода о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с МБОУ СОШ №17 ОГРН <***> г.Белгорода в пользу ФИО2, паспорт №, 11150 рублей- расходы по приобретению медицинских изделий, 20000 рублей- компенсацию морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к МБОУ СОШ №17 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2022 года.

Решение11.11.2022