Председательствующий – Вершина А.В. Дело №22-609/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 09 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солоповой И.В.

судей Кокшаровой Е.А., Прокопенко О.П.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

защитника-адвоката Киреева В.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от 09 августа 2023 года,

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Киреева В.С. в интересах осужденной Берсимбаевой Д.К. на приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 19 июня 2023 года, которым

Берсимбаева Д.К., 5 <данные изъяты>2, ранее не судимая,

осуждена по:

- ч. 2 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Берсимбаевой Д.К. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложены на Берсимбаеву Д.К. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Мера процессуального принуждения в отношении Берсимбаевой Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу. Освобождена от взыскания процессуальных издержек. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Челтуева Е.В. приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., объяснение адвоката Киреева В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Челтуева Е.В. и Берсимбаева Д.К. осуждены за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

Преступление совершено в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Челтуева Е.В., Берсимбаева Д.К. вину не признали, по свершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Киреев В.С. в интересах осужденной Берсимбаевой Д.К. просит приговор отменить, оправдать Берсимбаеву Д.К., указывает на то, что осужденная преступления не совершала, зарегистрировалась самозанятой, закупила оборудование, закупила КРС 4 шт., отчиталась в КУ РА «<адрес>, продолжает работу в качестве самозанятой по бизнес плану, признательные показания дала под давлением сотрудника МВД.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы адвоката Киреева В.С. в интересах Берсинбаевой Д.К., выслушав мнение участников процесса, суд судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденной Берсинбаевой Д.К. в совершении преступления, за которые она осуждена, кроме признательных показаний самой осужденной, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра документов, заключениями экспертов, а также иными исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы адвоката, суд в основу приговора положил только показания Берсимбаевой Д.К. в ходе предварительного следствия, в том числе изложенные ею при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки, явку в повинной Берсимбаевой Д.К. исключил из числа доказательств, поскольку она отобрана в отсутствие защитника.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судом правильно установлены все фактические обстоятельства уголовного дела, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов судебная коллегия не находит.

Проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Берсимбаевой Д.К. по факту незаконного получения социальных выплат, не имея намерения осуществлять какую-либо предпринимательскую деятельность (указав в предоставленных в КУ РА «<адрес>» недостоверные сведения о планах по осуществлению предпринимательской деятельности), распорядившись ею по своему усмотрению, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание Берсимбаевой Д.К. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал и учел в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и ребенка студента на иждивении, явку с повинной, состояние здоровья ее и дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденной наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить Берсимбаевой Д.К. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, с чем также соглашается судебная коллегия.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, судебная коллегия находит назначенное Берсимбаевой Д.К. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определил а :

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 19 июня 2023 года в отношении Берсимбаева Д.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Солопова

Судьи О.П. Прокопенко

ФИО1