Дело №2-97/2025
УИД: 71RS0026-01-2025-000046-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кичменгский Городок 28 мая 2025 года
Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности,
установил :
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании образовавшейся за период с 27 апреля 2023 года по 04 декабря 2024 года задолженности в размере 66 046 рублей 46 копеек, включая просроченные проценты в размере 10 907 рублей 74 копейки и просроченный основной долг в размере 55 138 рублей 72 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 07 февраля 2019 года с ФИО5 заключен договор кредитной карты с лимитом 58 000 рублей, с уплатой процентов в размере 23,9% годовых. 21 апреля 2023 года ФИО5 умер. По договору имеется задолженность в вышеуказанном размере, которая не погашена.
Определением Привокзального районного суда г.Тулы, внесенным в протокол судебного заседания от 10 февраля 2025 года, произведена замена ответчика на надлежащего – ФИО3.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6 с исковыми требованиями согласна.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 07 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанк.
Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-№ от 07 февраля 2019 года).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Согласно записи акта о смерти от 22 апреля 2023 года ФИО5 умер 21 апреля 2023 года в г.Тула. В качестве последнего места жительства умершего указано: <адрес>. В качестве лица, сделавшего заявление о смерти ФИО5, указан ФИО4.
К имуществу умершего ФИО5 нотариусом нотариального округа города Тула ФИО7 по заявлению ФИО8 от 25 апреля 2023 года и по заявлению ФИО6 от 04 июля 2023 года заведено наследственное дело.
Из материалов наследственного дела усматривается, что 21 февраля 2022 года ФИО5 составлено нотариально удостоверенное завещание, которым все свое имущество он завещал ФИО8.
Также из материалов наследственного дела усматривается, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от 14 марта 2024 года по иску ФИО6 указанное завещание признано недействительным.
Тем же судебным решением за ФИО6 признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.
Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ответу из Отд МВД России «Кичменгско-Городецкое» на имя ФИО5 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, регистрация прекращена 22 июля 2023 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
В силу положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 61 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По состоянию на 04 декабря 2024 года размер задолженности ФИО5 по вышеуказанному договору согласно расчету ПАО Сбербанк составляет 66 046 рублей 46 копеек, из них: просроченные проценты в размере 10 907 рублей 74 копейки, просроченный основной долг в размере 55 138 рублей 72 копейки.
Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк, суд, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, исходит из того, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по договору займа, поэтому, установив размер задолженности и учитывая, что ответчиком – сестрой ФИО5 принято наследство на сумму, превышающую размер задолженности, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору от 07 февраля 2019 года в размере 66 046 рублей 46 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО5.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 07 февраля 2019 года в размере 66 046 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 70 046 (семьдесят тысяч сорок шесть) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Кулагина
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.