Дело №2-19/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Подойницыной Е.А.,

при секретаре Барановой В.В.,

с участием ответчика СЕМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к КЕМ, КВФ, КНП, КМФ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: УФМ управляя мотоциклом Racer 250, не предоставил преимущество автомобилю Тойота Hilux под управлением МСА, допустил столкновение. Автомобиль Тойота Hilux получило механические повреждение, что подтверждается административным материалом ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выплатило МСА страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В результате ДТП УФМ умер. Наследниками заемщика являются ответчики К Е.М., КВФ, КНП, КМФ Просит взыскать солидарно с ответчиком в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, госпошлину 7 200 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 388, 80 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения: определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения,

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики КНП, КМФ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик КВФ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (Росимущество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик СЕМ в судебном заседания исковые требования не признала, суду пояснила, что у ее брата УФМ на момент смерти никакого имущества не было, в наследство родители и она не вступали. Дополнила, что на момент смерти УФМ женат не был, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 и ч. 2 ст. 965 ГК, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием УФМ, который управляя мотоциклом Racer 250, не предоставил преимущество автомобилю Тойота Hilux под управлением МСА, допустил столкновение. Автомобиль Тойота Hilux получило механическое повреждение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выплатило МСА страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: полисом страхования транспортного средства, актом о страховом случае, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ УФМ умер.

Судом установлено, что УФМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в зарегистрированном браке не состоял, есть ребенок КТФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У УФМ на момент смерти в ПАО «Сбербанк» имеются счета № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком в сумме 557, 88 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком в сумме 22 239, 46 рублей, в ПАО «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком в сумме 478, 69 рублей.

Иного движимого, недвижимого имущества, счетов в кредитных организациях на имя УФМ в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно реестру наследственных дел, наследственного дела к имуществу УФМ не заводилось.

СЕМ, КНП, КМФ являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку не являются наследниками УФМ

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ №).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таком положении от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не было установлено наследников, принявших наследственное имущество УФМ, в связи с чем, наследство в виде денежных средств в банках является выморочным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с Российской Федерации в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости и за счет наследственного имущества УФМ в размере 23 276, 03 рублей (22 239, 46 рублей + 557, 88 рублей + 478,69 рублей – счета в банках).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, заявленные истцом требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения: определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленными в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ООО СК «Согласие» при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 388 рублей, 80 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (при заявленных требованиях в размере 400 000 рублей удовлетворены требования в размере 23 276 рублей 03 копейки, что составит 5,82%), государственная пошлина в размере 419 рублей 04 копеек, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 22 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ООО СК «Согласие» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости и за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества УФМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на личных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ» на имя УФМ, в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере 23 276 рублей 03 копейки, государственную пошлину в размере 419 рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 22 рубля 63 копейки.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размерах, превышающих взысканные суммы - отказать.

В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» к СЕМ, КВФ, КНП, КМФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.А. Подойницына

Решение изготовлено 04 февраля 2025 года.