№ 2-494/2025 (2-4420/2024)

64RS0044-01-2024-007197-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, об установления факта нахождения на иждивении, включении в шестую очередь наследников,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просила установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО7, <Дата> года рождения, умершей <Дата> и включить ФИО1 в круг наследников шестой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО7

В обоснование исковых требований указала, что <Дата> умерла ФИО7 Нотариусом города Саратов ФИО8 открыто наследственное дело после умершей ФИО7 Наследственным имуществом является наследство, жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>. С заявлением о принятии наследства обратились наследники шестой очереди наследования: ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6

При жизни наследодателя, истец и ФИО7 вели совместное хозяйство, проживали по адресу: г. Саратов, <адрес>. ФИО1 находилась на иждивении у ФИО7, поскольку в период совместного проживания доход наследодателя значительно превышал ее доход, при этом доход наследодателя для истца являлся основным и постоянным источником средств к существованию.

После смерти ФИО7 истец осталась проживать в доме, расположенном по адресу, г. Саратов, <адрес>, то есть фактически приняла наследство, производит уход за жилым домом, оплачивает коммунальные услуги.

Кроме того, при жизни ФИО7 обратилась за защитой своих прав в суд для снятия с регистрационного учета и признания утратившими права пользования жилым помещением ФИО4 и ФИО6, что свидетельствует о волеизъявлении умершей ФИО7, так как она не желала при жизни проживать с данными гражданами в своем доме.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Иные лица участвующие в деле в суд не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дела письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. При этом согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками шестой очереди родственниками пятой степени родства признаются дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 указанной нормы закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <Дата> умерла ФИО7, наследниками по закону после ее смерти являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО7 открыто у нотариуса нотариального округа г. Саратов ФИО8 по заявлению ответчиков и истца.

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО7 открылось наследство, которое состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: г. Саратов, <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Постановление нотариуса ФИО8 от <Дата> ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 в связи с отсутствием в наследственном деле документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем. При этом завещание, составленное ФИО7 в пользу ФИО1, удостоверенное нотариусом <Дата>, отменено завещанием ФИО7 удостоверенное позднее.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 статьи 1148 ГК Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 данного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним; при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Положения данной нормы, направленные на материальное обеспечение тех, кто нуждается в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, включают в круг наследников по закону нетрудоспособных иждивенцев наследодателя и не регламентируют процессуальные особенности доказывания условий, при которых они наследуют. В случае судебного спора о праве на наследство такие условия подлежат доказыванию на основе общих правил главы 6 ГПК Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, лица, претендующие на получение наследства как иждивенцы наследодателя, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными; состоять на иждивении умершего.

Первое условие - нетрудоспособность лица означает отсутствие у него в силу объективных причин способности трудиться и тем самым иметь заработок, являющийся источником средств к существованию.

Второе условие - нахождение лица на иждивении умершего. Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) средствами, необходимыми для существования.

Из этого можно сделать вывод, что факт нахождения лица на полном содержании умершего или признание его неимущим, нуждающимся не является исключительным условием признания такого лица иждивенцем наследодателя.

Наследниками по данному основанию являются не все иждивенцы. Поскольку в действующем гражданском законодательстве не установлен порядок определения нетрудоспособности иждивенца, в данном случае применяются нормы права социального обеспечения.

К нетрудоспособным иждивенцам относятся лица, достигшие пенсионного возраста (женщины, достигшие 55 лет, мужчины - 60 лет); инвалиды I, II и III групп, в том числе инвалиды с детства, независимо от того, назначена ли им пенсия по старости и инвалидности; лица, не достигшие возраста 16 лет (учащиеся - 18 лет).

Правообразующее значение в данном случае имеет именно достижение пенсионного возраста или получение инвалидности, а не факт назначения пенсии или продолжения трудовой деятельности после достижения пенсионного возраста.

Для того чтобы иметь право наследовать по закону, нетрудоспособные лица должны находиться на иждивении у наследодателя в течение годичного срока.

Из домовой (поквартирной) книги № П-8/15 следует, что по адресу: г. Саратов, <адрес>, с <Дата> зарегистрирована ФИО1

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 судом установлено, что ФИО1 до смерти ФИО7 проживала по адресу: г. Саратов, <адрес>, истец и ФИО7 вели совместное хозяйство.

ФИО1 по сведениям отделения фонда пенсионного и социального страхования <адрес> с <Дата> является получателем страховой пенсии по старости, размер установленной пенсии составил: с <Дата> по <Дата> - 19309.39 руб., с <Дата> по <Дата> в размере 19312.11 руб.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала на то, что ФИО7 при жизни содержала ее, предоставляла ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования от <Дата> ФИО7 с <Дата> по <Дата> являлась получателем страховой пенсии по старости, размер которой в 2021 году составил 20284,45 руб., в январе 2022 года – 21481 руб., в феврале 2022 года по май 2022 года – 22028,76 руб., с июня 2022 года по декабрь 2022 года в размере 24231, 97 руб., с января 2023 года по июль 2023 года в размере 25395,19 руб.

Судом установлено, что с <Дата> ФИО1 состояла в браке с ФИО12, который умер <Дата>.

После смерти ФИО12 нотариусом нотариального округа г. Саратова ФИО13 открыто наследственное дело. Наследственным имуществом оставшимся после смерти ФИО12 являлись денежные средства по вкладам на счетах открытых ПАО Сбербанк.

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО12 является его сын ФИО14

Супруга ФИО12 – ФИО1 (истец по настоящему делу) за наследством не обращалась, представила нотариусу заявление об отсутствии ее супружеской доли в наследственном имуществе.

По сведениям АО «Банк Агророс» по счету открытому на имя ФИО1 имелись обороты с <Дата> по <Дата> в сумме 11598.12 руб.

Согласно представленным из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> сведений, ФИО1 с 2015 года по 2024 год являлась получателем дохода, размер которого в 2022 году составил сумму 3484,38 руб., в 2023 году 29343,63 руб., 5500 руб., 41355,11 руб.

Под иждивением согласно части 3 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим, установлению одновременно подлежит постоянность источника средств существования и установление факта того, что такой источник являлся основным доходом заявителя.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исследованные по делу доказательства не позволяют прийти к выводу о том, что получаемая от наследодателя помощь была для истца ФИО1 основным и постоянным источником средств к существованию, как и не представлены доказательства, что истец получал от ФИО7 конкретное содержание в последний год его жизни.

Анализируя приведенные выше нормы закона, суд считает, что проживание истца совместно с наследодателем само по себе не порождает юридических последствий, поскольку установление только одного факта совместного проживания не является основанием для признания за истцом факта нахождения на иждивении. Кроме того разница между доходами кормильца и членом его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца также не является.

Поскольку факт нахождения ФИО1 на иждивении умершей ФИО7 подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, отсутствуют основания к удовлетворению как требований об установлении факта нахождения на иждивении, так и требований о включении ФИО1 наследником шестой очереди по закону, поскольку факт родства истца с наследодателем также своего подтверждения надлежащими доказательствами не подтвержден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 года.

Судья Ю.Е. Заикина