Решение по делу № 2-46/2023 от 03.03.2023 - об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО> о взыскании денежной суммы по кредитному договору.

УИД:52RS0022-01-2022-000521-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 03 марта 2023 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области, в составе:

судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Световой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46\2023 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО7 о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере № руб., зарегистрированную в реестре за №.

Заявленные требования ФИО2 обосновала со ссылкой на положения ст. 310 ГПК РФ, ст. 1, 5, 39, 49, 89, 91, 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» тем, что 01.0.2020 (так в тексте заявления) между ней и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере №, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 была совершена исполнительная надпись № № от 2» октября 2022г. о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере №. При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершении исполнительной надписи она узнала, когда были списаны денежные средства в рамках возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конверт с судебной повесткой, возвращенный в суд по истечении срока хранения и отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Бутурлинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит заявителя ФИО2 уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об отправлении судебной повестки по каналу межведомственного взаимодействия, представитель по доверенности ФИО3 представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, отказать, поскольку банк представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, порядок уведомления должника о наличии задолженности соблюден, ФИО1 была уведомлена более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. В отзыве так же указано, что заявитель не обосновал материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО2, нотариуса ФИО7, представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее так же ГПК РФ) - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее так же – Основы) указано, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статья 90 Основ устанавливает, что одним из документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей является кредитный договор, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ - исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из положений ст. 91.2 Основ следует, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, который был оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 потребительский кредит на сумму № руб., под 21,50% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, что предусмотрено п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона о потребительском кредите.

Пунктом 21 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями.

При заключении договора стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу\адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Из текста кредитного договора следует, что ФИО2 при оформлении кредитного договора указала свой адрес: <адрес> р.<адрес> (адрес регистрации и адрес проживания).

Согласно представленных ПАО Сбербанк документов, ФИО2 оплачивала кредит до апреля 2022 г., последнее погашение по кредиту в сумме №. было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк направило по указанному в кредитном договору адресу ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк указал в данном требовании, что в случае не исполнения требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование было отправлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано ранее, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах, данное уведомление (требование) ФИО2 считается доставленным.

ПАО Сбербанк по средствам Единой информационной системы нотариата было направлено ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> ФИО7 заявление о совершении исполнительной надписи, с указанным заявлением нотариусу были представлены все предусмотренные законом документы, в том числе индивидуальные и общие условия кредитования, расчет задолженности, требование-уведомление и другие документы.

Изучив представленные документы, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 совершил исполнительную надпись, которой был присвоен номер №.

Изучив сведения о совершении нотариусом исполнительной надписи, суд находит, что она соответствует положениям ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», она содержит место совершения исполнительной надписи, дату ее совершения, фамилию, имя, отчество и должность нотариуса, сведения о взыскателе и должнике, в исполнительной надписи указан срок, за который производится взыскание, сведения о сумме, подлежащей взысканию № руб. руб. (основной долг № руб. и проценты № руб.), сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, сумму тарифа и уплаченного взыскателем, сумму, взысканная за услуги правового и технического характера, подпись нотариуса. Поскольку исполнительная надпись была совершена в электронном виде, то печати нотариуса она не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 было подготовлено извещение на имя ФИО2 о совершении исполнительной надписи, которое было направлено должнику почтовым отправлением по адресу, указанному в кредитном договоре, ФИО2 письмо не получено, возвращено нотариусу по истечению срока хранения.

Как указано выше, в данном случае письмо считается доставленным ФИО2

Таким образом, неполучение ФИО2 как уведомления-требования ПАО Сбербанк, так и извещения нотариуса ФИО7 о совершении исполнительной надписи, не свидетельствует о том, что взыскатель и нотариус не совершили юридически значимых действий, предписанных им законом.

Изучив представленные суду доказательства в совокупности, суд находит, что исполнительная надпись нотариусом была совершена в соответствии с требованиями закона, поскольку кредитная организация предъявила требования о взыскании задолженности, которые были бесспорными (ПАО Сбербанк не предъявил требований о взыскании штрафов, пени, неустойки); право ПАО Сбербанк обратиться к нотариусу за взысканием задолженности было предусмотрено условиями кредитного договора, а именно в п. 21 Общих условий кредитования, являющихся составной частью кредитного договора, заключение которого ФИО2 не оспаривает. Со дня, когда ФИО2 должно было быть исполнено обязательство, не прошло два года.

ПАО Сбербанк предварительно, более чем за 14 дней (отделением почты отправлено ДД.ММ.ГГГГ) до обращения к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ), направил ФИО2 уведомление-требование об истребовании задолженности и о том, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты задолженности обратиться к нотариусу. Задолженность оплачена не была.

Заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитный договор, давал взыскателю право обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи для взыскания задолженности с ФИО2, поскольку кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. ПАО Сбербанк микрофинансовой организацией не является.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течении 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Заявитель ФИО2 в своем заявлении указала, что ей стало известно о совершении нотариусом ФИО4 исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, заявление в суд ФИО2 направила лишь ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте), то есть по истечении 10 дней.

Поскольку исполнительная надпись ДД.ММ.ГГГГ № № совершена нотариусом ФИО7 в соответствии с требованиями закона, в удовлетворении заявленных ФИО2 требований об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

В удовлетворении заявления ФИО2 (ИНН №) об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 – исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 денежной суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., зарегистрированной в реестре за № У№, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья Е.Е. Зимина