Решение по делу № 2А-988/2023 от 14.08.2023 - об установлении административного надзора.

Дело № 2а-988/2023

11RS0020-01-2023-001452-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Пархачевой Ю.Н., действующей на основании поручения Сыктывкарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 09.08 2023,

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО1,

административного ответчика осужденной ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения заведений, продающих спиртное в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания либо фактического нахождения на работе с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе.

Участите административного ответчика при рассмотрении дела осуществлено путем использования системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 возражала против ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, поскольку по приговору суда от 06 октября 2021 года преступление совершено в дневное время суток, а также выразила несогласие со сроком административного надзора, полагая его завышенным, с остальными ограничениями согласилась.

Помощник прокурора полагала необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 в соответствии заявленными исковыми требованиями.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуждена:

- приговором Черепановского районного суда от 05 марта 2015 года за совершение преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Княжпогосткого районного суда от 18 июля 2017 года условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Княжпогосткого районного суда от 20 апреля 2017 года за совершение преступления по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогосткого района от 13 ноября 2017 года с учетом апелляционного постановления от 27 декабря 2017 года, приговоров от 05 марта 2015 года и 20 апреля 2017 года за совершение преступлений по ст. 319, 70 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- приговором Княжпогосткого районного суда от 06 октября 2021 года за совершение преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13 ноября 2017 года с учетом апелляционного постановления от 27 декабря 2017 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда от 06 октября 2021 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, в качестве отягчающего обстоятельства признано совершение преступления в состоянии опьянения.

Постановлением Усть-Вымского районного суда от 09 марта 2023 года ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение.

ФИО2 является совершеннолетним гражданином РФ, срок отбывания наказания заканчивается 27 февраля 2024 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании указанных положений закона суд считает правильным определить ФИО2 срок административного надзора равным 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 06 октября 2021 года.

Довод административного ответчика о снижении срока административного надзора суд признает несостоятельным, поскольку не основан на нормах закона.

Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказать на нее индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом личности, характера преступления и степени его общественной опасности.

Из материалов дела следует, что в действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступлений, ранее неоднократно судима за умышленные преступления с назначением наказания в том числе к реальному сроку.

Суд учитывает личность ФИО2 и ее поведение в местах лишения свободы, где она за период отбывания наказания зарекомендовала себя удовлетворительно, имеющая одно поощрение, отсутствие взысканий, периодически трудоустроенная, привлекавшая к работам в порядке статьи 106 УИК РФ, прошедшая обучение в ПУ-23 по специальностям «подсобный рабочий» и «швея».

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, принимая во внимание поведение ФИО2 во время отбывания наказания, в целях недопущения и устранения причин и условий, способствующих совершению антиобщественного поведения или административных правонарушений, считает необходимым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также, суд полагает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив, поскольку преступление по приговору от 06 октября 2021 года совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что признано отягчающим обстоятельством.

Применительно к ограничению, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения в определенное время суток) суд полагает, что оно основано на характере и времени суток ранее имевших место противоправных действий ФИО2, направлено на недопущение антиобщественного поведения и оказание воспитательного воздействия.

Каких-либо данных о том, что установленные судом ограничения будут препятствовать ФИО2 осуществлять трудовую деятельность, посещать медицинские учреждения и т.п. в любом из избранном ею месте жительства, материалы дела не содержат.

Таким образом, административный ответчик в обоснование своих возражений не предоставил суду доказательств несоразмерного ограничения ее прав и законных интересов вследствие установления административного надзора и назначения выше указанных административных ограничений.

При этом, суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного при установленных ограничениях в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 06 октября 2021 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания либо фактического нахождения на работе с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, может быть привлечена к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения.

Судья - М.А. Моисеева